主题：【原创】试论国家的本末，历史与现实 -- 烤糊的卷子

和其他更烂的古代农业文明比是很牛的，和中国自身的潜力比，和其他做得更好的国家比，差距就很大了。中国古代农村地区组织不起来主要不是技术问题。皇帝不在县里，地主士绅总归在县里吧？他们不就是地方上的土皇帝和组织核心吗？新中国农村地区大规模组织起来进行公共建设的现象之所以在古代社会没有出现，不是由于技术问题的阻碍，而是因为这必将触及地主剥削阶级的利益。哪怕是在今天的技术条件下，如果中国农村仍然存在地主阶级，那中央的农村政策照样推行不下去，开多少会都没用。历史上的例子，你可以琢磨琢磨王安石变法的那些政策到底是为什么失败的。民国时期，很多工业化时代的技术手段也已经出现了，为什么不能改变中国农村的面貌，再说一遍，不是技术问题，问题就出在官僚地主身上。

还有，农村防疫系统的建立，基层政权组织的建立，基本初等教育的普及和农业技术推广站这些新中国建立起来的机制，本身就必须以地主阶级的消灭为前提。不消灭地主阶级，就不能把被地主阶级占据的劳动剩余用于投资建立这些现代农村机构。日本明治维新时期就是在政府直接向农民征税的基础上，在一个农业国家中普及了初等小学教育。至少和日本比，中国做的不够牛。另外我们还可以看看今天的印度，在已经进入21世纪的今天，印度农村仍然存在大量的文盲，恶性传染病也得不到控制，粮食单产不到中国三分之一，这绝不是技术问题能解释得了的现象。