主题:【讨论】发改委 处罚高通61亿元 -- 红山
利用自身优势专利迫使合作方授权他们的专利,这样高通就聚集了几乎行业所有人的专利授权,而高通像皇帝一样高高在上。而且高通通过这种授权,把自己的专利从通讯标准向系统操作层面拓展,苹果小米的绝大部分都在这个层面,高通又加强了自己的优势地位。
有任何企图挑战高通的对手,面对这种拥有绕不过去的核心通讯专利和很难说无关的系统专利哥斯拉都会觉得不寒而栗。另一方面,高通也不希望自己这个朝贡体系内部的各方斯逼,影响自己的收益,真的打起官司起来,高通一年10亿美元的律师费也打不住。
对付这种情况,拆散是必须的。发改委应该明确宣布基于垄断地位的强迫协议立即无效。现在这样的处罚是非常暧昧的。
其次,反向授权取消后,高通的压制会消失, 国内会有一波法律战。但这个法律战实在没有什么意思。 因为华为中兴拥有的大部分都是通讯底层的核心专利,这些专利既然绕不过,就要基于FRAND原则。搜一下FRAND原则,就会发现,广东高院刚刚判决过一起:
按照这个判例,中兴华为能从小米等公司拿的钱是不是够付律师费还是一个问题。弄不好,在广东法院赢了,每年拿回1000万,还要因为垄断被北京法院罚款2000万。最后变成国外耻笑的撕逼大战。当然我相信以TG的智慧,这样的局面不会出现。
但无论如何,这会让国内的手机公司有专利之忧,从而拿起专利的武器,最终是有益于这个行业的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂陈王,涉外反垄断处罚最终是国家政治博弈的结果。 10 中秋下的城市 字715 2015-02-12 22:29:12
🙂发改委就是国家博弈的执行机构啊 8 陈王奋起 字814 2015-02-12 23:09:52
🙂请教一下高通的反向专利授权对中国是弊大于利还是反过来, 遥仰凤华 字58 2015-02-14 02:22:22
🙂反向授权玩的是朝贡体系
🙂高通自己也是麻烦一堆 2 北极星光 字314 2015-02-15 23:17:46
🙂从目前新闻来看,处罚与判决两者是相辅相承, 2 中秋下的城市 字54 2015-02-14 22:26:18
🙂这手牌最终怎么出不是主管部门说了算的。 5 中秋下的城市 字550 2015-02-12 23:24:50
🙂你去看第六十三条 1 陈王奋起 字209 2015-02-12 23:37:02