西西河

主题:【原创】三国随感 -- gb2312

共:💬94 🌺1077 🌵11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 第五次反围剿失败并不是因为无法有效动员自身力量吗?

请你再看看你自己写的:

因为这比喻提到了主席,顺带回答一下有位朋友的问题,反围剿失败导致中央红军长征并不能证明主席是弱主,失败是因为实力的差距悬殊,并不是因为无法有效动员自身力量;而且中央红军在失去根据地的大败之后还能保证政权的稳定。中央苏区面对大军围困时没有外围根据地反水;在反围剿失败后中央红军也没有主要领导投敌。

特别是你用了"有效"二字,失败自然是有实力的差距悬殊的原因,但是,失败跟失败有不同,有不怎么伤筋动骨的失败,有大伤元气的失败,在"有效"的意义上,第五次反围剿在军事上是错误的,因此不是"有效"动员自身力量,不能因为自己的力量都被动员上战场拼命了就是"有效"动员自身力量,对吧?

所以,第五次反围剿失败就是因为无法有效动员自身力量,毛主席连他自己的自身力量都无法有效动员,因为别人不听他的,就算毛主席"有效"动员他自己的自身力量也是白动员,对吧?

没有外围根据地反水和没有主要领导投敌算是亮点,你说的这一点这恰恰是第五次反围剿失败就是因为无法"有效"动员自身力量的证据,因为那些人都特别忠诚,所以他们的打法是拒敌于国门之外把自己的力量都被动员上战场拼命了,因此是无效动员自身力量,而不是"有效"动员自身力量,因为他们"有效"动员的自身力量都上战场拼命拼成无效的了。

还有就是毛主席被赶下台了,至少也是剥夺了实权,成了招牌,其实就是成了汉献帝,曹操再弱也没被别人赶下台吧?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河