主题：关于生物武器的讨论 -- 夕曦

按你的这几个观点，生物武器应进一步划分为对人致病的生物武器和对人生存环境的生物武器（比如粮食等）。

对人致病的生物武器和我曾经的专业接近，了解的比较多。二战后的二十多年里，对人致病的生物武器确实在各个大国中进行积极的研制。但随着科技、医学的迅速发展，比如抗生素的发展（二战中才出现）、疫苗的研制、对遗传物质基因的认识（DNA是五十年代才确认其结构的）和基因重组技术的出现和发展等，发现研制生物武器与防疫体系相比已经过时了，效费比太低、达不到研制武器的目的。有点类似晨枫讨论的F35的研发过程晨枫:【原创】为F-35辩护。

上世纪六十年代起，美国研制生物武器的设施都被关闭了，只有少量的进行防御生物武器攻击的实验室还维持着，但很不景气。我博士后的老板曾带我在巴尔的摩看过被关闭的大楼。所以911后的炭疽攻击，着实把美国下了一跳。立即将近30%的科研基金转入支持防御生物武器攻击的研究。由于分流的科研基金太大，我们课题组也认真研究过是否转移科研方向、申请防御生物武器科研基金。调研结果认为生物武器攻击不是一个重大问题，关键是美国的医疗应急防疫体系有老旧，这笔科研基金最终会投入到对防疫体系漏洞的研究、人员培训、快速检测和相关疫苗的研制，都是应用领域，没有我们科研太多的机会。

总之研制对人致病的生物武器是个过时的概念，是一定时期的产物（比如二战中日本大规模研制使用生物武器，但日本对当时新出现的抗生素应了解不多。），不会象核武器那样形成战略威慑能力。

对人生存环境的生物武器（比如粮食等），我不太了解。但我认为如果有，其作用产生效果也是漫长的。有时间，对应的方法就多。实际上最有效的方法是通过宏观大数据监控。

拿以粮食为目标的生物武器来说，这是农业部对应的事。如果要和对人致病的生物武器相比较，你可以直接考察它们的高级官员的能力。农业部是中国几十个部委中排名数一数二的，排在倒数第二的卫生部处理突发宏观问题的能力与农业部无法相比。如果卫生部门能够处理非典、四川大地震，那农业部对自己的本职也不会差多少。

这就是我不认为生物武器对普通大众来说是个什么要不得的大事，没必要说得太邪乎。