主题：关于生物武器的讨论 -- 夕曦

任何一个系统都有好的地方和不好的地方，美国CDC在疾病预防控制有他独到的地方，其知识积累和管理体系有多年的沉淀，要肯定，有些东西我们要学习，但是其仍然有很多问题，我们也要看到，不要犯类似的错误。

最近正好在看生物安全方面的东西，注意到，比如2014年9月就爆出美国人邓肯，从埃博拉疫源地利比里亚回国，但是美国海关检疫没有对其重视，也没有进行跟踪，几天后其发病，到医院治疗，仍没有引起当地CDC的关注，只给了点抗生素，导致其和大量人员接触，增加了病毒扩散风险，直到再次病重，才被送到州医院，CDC才对其确诊为埃博拉感染。从这件事情我们可以看出，其海关检疫仍有很大问题，其跟踪、关注力度不够，反应不够灵敏、迅速。

另外，这两年，美国CDC和NIH下属的参考实验室，也发生多起安全事故，如活的碳疽杆菌被无意中直接接触、用作疫苗的非致病性禽流感病毒中混入高致病性流感病毒（还是活毒，都给禽打了，后来发现禽一个劲的死，往回查，找到原因）。这些都反应出美国疾控存的运作在一些问题。

2003年以前，中国看美国疾控系统是如神仙般的存在，但是10多年后的今天，我们要以更加客观的眼光去看待和评价世界上各个国家的疾病防控系统。学习别人的长处，汲取别人的经验，看到别人的不足，总结自己的经验，改善我们自己的系统。不要盲目崇拜、照搬，要思考，多总结，多实践，才能打赢疾病防控，特别是突发性传染性疾病防控战争。