主题：总和生育率<2.1：要么多生养孩子，要么延迟退休？ -- 茉莉芬芳

首先是人口规模与城市化的关系，人口越多，城市化进程越长，工业化需求越大，而集约型居住对工业化程度要求越高，带来的经济增长周期就越长。这个逻辑是在外界环境不利、依靠外部增长无果的最坏情况下。

其次不计生就有数量没素质，会像印度。但事实上印度这个例子，显然只能证明少生对人口素质无用。因为同样没有搞计生，在同样的时间段、同样的社会发展水平情况下，改开前我国的人口素质显然强于印度，这个是普及教育、社会工业化的功劳。以此实在很难论证，改开后不搞计生就会没人口素质。

埃及情况我不清楚，如果有详细的不妨多讲讲。

第三是人口规模总增长与土地承载力，我依然不能同意。你的举例是农业社会的，工业社会的论证显然不能等同。而工业化完成的社会，人口规模大都有停滞增长趋势。拿封建王朝因为资源瓶颈来论证工业社会必须控制人口，完全不对头。唯一能拿来对比的工业社会，而事实上所有成功工业社会均无控制人口的先例，更无法得出控制人口导致成功、帮助成功的结论。

最后我认为你对计生政策调整效果过于乐观，你的观点是站在让生几个就会生几个、让随便生就会随便生的逻辑上，这个是机械理解，与实际情况完全不符。