主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

在本草纲目的同一时期，西方医学认为放血疗法是有益的。现在还有人这么干吗？就在二十年前，还有部分西医认为输血对治疗重症肺炎是有效的，现在还有人这么干吗？

古人对于自然生物的理解是有时代局限性的，不然不会有亚里士多德的地心说流传千年（这里假定希腊古典文化为真，或者至少是文艺复兴前后的学说）。

换句话说，我们现代人试图解读古医学书来治疗疾病，相当于通过理解地心说或者日心说的巨著来解释量子物理、相对论等现代科学。

须知，亚里士多德学说很好的解释了绝大部分自然现象，并有很逻辑化的推理。

而中医的逻辑和内在联系就好像每天东方升起、西方降落的太阳可以证明太阳绕地球转一样。

刘力红《思考中医》的说法和熟读FLG经书的说法有何不同？

这个回帖稍带了些情绪，因为上学的时候有两个很好的老师迷恋FLG，最后人生悲剧。触景生情，看到刘力红的这个说法，深度鄙夷之。

还望见谅。