主题：户口和流民 -- texasredneck

不知道楼主的看法如何？

我曾经写过一个段子在微博上，在美墨边境，风能过，雨能过，野狗也可以过，但没有签证护照的墨西哥人就不能过，难得墨西哥人人不如狗？微博上的公知听了这个段子只能一声不吭。

也有善意反驳的，在女厕所门口，风能看，雨能看，甚至野狗也可以看，但男人不能看。不是男人不如狗，而是男人有尊严。

这两个段子，其实反映的是不同层次的事情，但背后的本质都是利益。一段时间来看甚至是所有人的利益。

美墨边境卡的是非法移民，保护的是美国公民或美国居民的利益，所以大多数美国人拥护，但墨西哥人基本都反对， 美籍墨西哥人大多数也反对。厕所门保护的是女人的利益，因为每个男人家里都有女人，因此基本上所有男人都支持这条规则。

作为生下来必须跟妈妈的农村户口的我，因为没法在上海读书，只好在镇中学寄宿，理当深恨户口制度的。可是几十年过去后，回头看这个制度， 我很奇怪，居然一点都恨不起来。

原来我想通了一个道理，就是假如没有户口制度， 那是什么情况？必然是大批农民进城，城市贫民窟化，我作为社会的底层，得到的教育可能还不如当时的农村。所以最合理的制度必然是设立制度予以限制，设立合理变更的条件，让更符合工业化，更有利于社会发展的人进入城市，让一些城市年轻人进入农村。

可是这不就是毛的制度吗？

设想一下人体细胞吧。大家都出自于一个DNA， 可是有的细胞成了脑细胞，有的细胞成了肌肉细胞， 专干苦力，还有的细胞很惨，变成了脚后跟上的老皮，天天受压迫，当然还有更惨的，你的后顾之忧细胞，那是惨绝人寰，不光受压迫，还受熏陶。如果每个细胞都学习了普世价值，高喊天赋胞权，细胞平等，在条件不许可的情况下，争相去做脑细胞，颜细胞，最后的结局必然是生脑瘤而亡。