主题：【讨论】巴黎血案印厂老板对杀手的描述 -- 芝娃娃

这些人是有什么仇什么怨的，所以动机明确，目标明确，典型的报复杀人，而不是乱杀无辜啊！如果这个定义为恐怖袭击，那么所有故意伤害杀人案都可以定义为恐怖袭击了。

当然了，报复杀人也不对了，不是为杀人犯洗地。只不过这些杀人者或说圣战者不是为了自身切身经济利益杀人，而是为了所谓信仰或者精神层面的东西，一个不恰当的比喻是，别人公开骂你爹，还骂得特难听，你骂不过人家，所以你给他三刀两洞，差不多就这样吧，不过据说墨哈摩得们先知地地位比中国人的爹还高，所以精神偏执点的，估计不难做出三刀两洞的行为。在中国骂不过打架杀人的也不是没有。

当然了，这个事件比单纯的骂不过杀人还是复杂一点，一是有宗教背景，不过这点相似的事件也有，前不久招远杀人案比这个还过份，被害人不过是拒绝要联系方式就招来杀身之祸比这个什么漫画无辜多了，另一点，这个事也许是有一个组织在后面策划的，这个只要是蓄意伤害或杀人事件都有这个过程，不过复杂点的是这个事件的策划者也许不是持行者，这才是与一般基于报复的故意伤害杀人事件可能不一样的地方。但这需要足够证据才行，而不是一上来就戴帽子打棍子，即使真是策划者与持行者不一样的，作为法制国家的国家行为也应该是先有证据才能说事。而且即使是这样的，那也不过是刑事犯罪中的教唆犯罪，与恐怖袭击的以无差别杀伤还是有本质的区别。当然了，他们可以重新定义恐怖袭击的定义了，这就是规则制定者的好处。