主题:元朝是中国正统王朝——兼论日本征服中国也可能是正统 -- 飞鸣镝
从王朝进化到皇朝,是政治管理体制的进化,也是从分封到大一统的进化。从这个意义上来讲,秦汉之前只有中华而没有中国,具体来讲,是各个邦国组成的中华联邦,邦国间不平等的原因是因为联邦之上还有一个中华. 邦国的联合发展与壮大就是诸候国,书同文车同轨以后,中华各诸候国永久消失,换来一个大一统的中国.自此,同样的裂土自治,在大一统的中国内只能算是军阀割据,而不再算是一个个的小邦国或诸候国。
对于一个大一统的国家来讲,其是否正统,从内部去颠覆或者继承,还是以外来征服的面目出现的,是一个极其重要的分野与标准。因此,我认为像元清这些算不上正统的中国政权,但带有很强的中华文化性质,将其看作旁系的中国政权,或者中华朝代,是完全没有问题的。在这点上元清都有自知之明的,无一例外,都将自己的统追溯到先秦时代,其缘由无非是中国与中华是有差别的。
所有一切,是因为中国之统是据有唯一性的大一统。也因于此,历史上书不文车不同轨的那些金辽西夏蒙古后金,在彻底做到与中国正统书同文车同轨之前,无论汉化再深,也很难说是正统,其硬伤就是书不同文车不同轨外来征服的形式。当然,为了便于统治,这些王朝都会上溯回大一统之前的中华时期去寻找正统,这就像一个外人想占据别家的祖产,先用武力控制住场面,然后对剩下的人说我也姓赵,我们500年前是一家,所以我也有资格继承。当然此人祖先500年前可能真有亲戚关系,但却无法说其是正统,特别是在500年前这份祖产都还没有的情况下。原因很简单,因为统前面还有个正字,内部继承与外部征服之别也,不然两个中国或者多个中国是分分钟的事。正如有宋在,辽金西夏充其量就算中华化的王朝,而无法作为正统的中国皇朝来看待。这些与其史是否算正史是没有冲突的, 至于后人对元清的追认继承的问题,只要不是全面与蒙元或满清书同文车同轨,也是无法作为其正统与否的依据的,除了承认其统治事实,充其量只能算是承认其自称的中华之统,而非书同文车同轨的大一统之中国正统。任何否认这点的,或多或少,有意无意,都有在制造两个中国或多个中国的嫌疑,无它,正统是有唯一性的。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个教授的说法很明显有问题。因为民族也是一种利益集团。 1 飞鸣镝 字373 2015-01-10 21:28:50
🙂时间!关键是时间!是相对的时间点! 8 林风清逸 字5630 2015-01-08 22:43:09
🙂王畿很有意思 桥上 字0 2015-04-15 01:23:54
🙂中国就是大一统
🙂奉倭朝为正统必须有两个前提:迁都和垮台 72 龙眼 字2259 2014-07-23 17:20:12
🙂你老的两条是末流! 望洋兴叹 字309 2014-07-25 23:33:54
🙂我觉得还少一个条件,得说汉语,包括日本本土 1 pororo 字0 2014-07-24 04:36:27
🙂那还不简单:日文搞文艺复兴全用汉字,日语算中国方言 4 龙眼 字338 2014-07-24 10:16:12