主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach
共:💬379 🌺2636 🌵155
理论联系实际，总不能说能解释得了中国的问题，就没法解释美国的问题吧？就算有中国特色的社会主义，也没扭曲到这种程度，经济学的最基本原理应该是能适应绝大多数情况的……
是不是所谓诡辩我也不知道，不过我觉得在任何情况下，总不能老能举出反例吧，这玩意说不过去啊。
次贷危机并不是说大部分人没有正资产，而是小马拉大车，有10万的资产2万的年收入就敢贷100万的款承担接近10万的年息，最后资金链断裂资不抵债破产的。从这点说，你的论据是不完善的。
另外，从完整性上来说，也并不能因为底层百姓没有储蓄没有支付能力就断言整体都这样（也就是不能以偏概全），上层的土豪不提了，至少对美国中产不能这么说吧？更何况还有储蓄率高的吓人的中国人民呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂他哪里是书呆子，分明是老江湖 思想的行者 字59 2015-01-09 23:00:34
🙂呵呵，说实话我真的不想持续打击你 maturedpeach 字942 2015-01-08 22:09:14
🙂问题是美国的底层百姓普遍没有储蓄，只有负债 9 黄世仁 字409 2015-01-11 00:24:27
🙂次贷危机这个例子你说的不对
🙂跟你这种人说话很累 1 黄世仁 字423 2015-01-12 00:49:06
🙂奇怪，你眼里的房子呢…… maturedpeach 字223 2015-01-12 01:11:56
🙂被现实证明错误的预期能作为正资产的理由？ 2 黄世仁 字294 2015-01-12 01:18:27
🙂你把你自己绕晕了…… maturedpeach 字411 2015-01-12 01:33:01