主题：再从萨缪尔森和弗里德曼的价格机制的分歧看央行的休克疗法 -- 思想的行者

上游生产商不是只有那个涨价的行业这一个供应商

在货币总量被卡死的情况下，一个生产商有N个客户，其中一个客户的价格涨上去了，他可以从这个客户那里得到足够的钱，但是其他的客户呢，照样没钱

那么他的生产怎么能够保证充分生产？

而且在某些急需的民生用品涨价的情况下，民生用品涨价了，意味着在这个领域流通的货币更多了，在央行卡死总货币的情况下，就意味着在其他领域的钱更少了，这又是最基本的最多三年级的数学

我的说法从来不是俄罗斯顶不住了发票子引起涨价，我的说法是因为供给短缺引发的涨价

发票子是因为物价已经涨上去了，不得不多发一些卢布来给那些企业，否则那些企业会倒闭干净

因此是物价上涨在前，发卢布在后，好好搞清楚这个先后关系，因为这个先后关系意味着谁是谁的因，谁是谁的果。

俄罗斯的问题在于先卡后放以后放得不够充分，也就是说在盖达尔，萨克斯（当时他已经到了莫斯科“指导”盖达尔）的休克疗法过程中，他们自始至终不愿意满足企业的基本的货币需求---注意物价上涨就意味着货币需求要增大同样的倍数，因而他们放的货币依然非常的少，依然不能遏制这个因为短缺引发的物价上涨。

因为货币不足引发的供给短缺进而引发的物价上涨，与货币过多引发的需求过剩引发的物价上涨，完全不同，前者就需要充分的释放出流动性

俄罗斯的昨天，中国的今天都是这样