主题：【话商君】说变法（一）承认土地私有 -- 履虎尾

首先，《史记》中的原话是：

这里“为田”是和“开阡陌封疆”联系在一起的。

战国法家最重要的强国主张就是“耕战”二字。“耕”是以农为本，提高生产。那么没有土地就没办法“耕”。这一点在《商君书 算地》中说的很清楚：

也就是说法家对于人口论有朴素的认识。不论是人多地少还是人少地多都不是良好的状态。因此法家追求的是人-地关系的充分优化。具体到秦国，当时的情况是土地开垦不足。所以《商君书》中专门有《垦令》一章。这是当时开垦荒地的政策指导性文件。按《商君书》的记载，这个命令直接在商鞅和甘龙、杜挚在御前辩论后发布。

而“为田开阡陌封疆，而赋税平。”其实就是指为开垦的荒地设立边界（阡陌封疆）明确产权然后课以公平的赋税。

以上是“开阡陌”的原始意义。但是后来为啥班固又给加个“废井田”呢？这要和班固的上下文结合起来理解。

所谓的“废井田”并不是班固首创，而是由董仲舒提出的。班固在《汉书 货殖志》中记载董仲舒上书说：

这里说的很清楚，商鞅变法以前土地是不准买卖的。而变法后允许买卖，于是“富者田连阡陌，贫者无立椎之地”。也就是说商鞅之前在法律上不允许土地兼并，而变法之后就允许土地兼并了。

商鞅改革的初衷并不是要“富者田连阡陌，贫者无立椎之地”。当时生产力低下，《商君书 算地》中说：

当时的亩有大亩、小亩之分。大亩，一亩等于现在的0.6916市亩。小亩，一亩等于现在的0.2882市亩。所以五百小亩约等于现在的144市亩。按现在的标准看上去不少，但先秦的亩产很低，按魏国李悝的说法“今一夫挟五口，治田百亩，岁收亩一石半，为粟百五十石。”也就是说小亩亩产（魏国用小亩）不过22.5公斤。换算到市亩也就78公斤而已。

这样，在地多人少的情况下，鼓励垦殖，允许土地买卖以形成规模经营，对于当时的秦国来说，土地兼并并不是迫在眉睫的威胁。

而到了董仲舒时代，经过文景之治的修生养息，人口已经膨胀，而耕地却没有增加。由于生产技术的限制，一个人可耕作的土地是有上限的。在人口碰到了生产上限的情况下，再碰上土地兼并，自然就“富者田连阡陌，贫者无立椎之地”了。

所以董仲舒的所谓“废井田”并不是针对商鞅变法，也不是商鞅时代真的有过儒家所描绘的“井田”制，而是针对当时土地兼并严重而借“井田”之名提出要抑制土地兼并。所董仲舒最后说：

这个主张在后来不断被提出，例如汉哀帝时，师丹辅政建议说：

丞相孔光、大司空何武提出具体指标：

也就是说要限制兼并规模，私有田地不得超过三十顷（3000大亩，约等于现在的2075市亩）但这个政策直接触犯豪强贵族们的利益，无法施行。

最后真正试图抑制土地兼并的是王莽。王莽上台后下令恢复“井田”制。但不是儒家所谓的“方九如井，八家共之”。具体内容反而是直接抑制兼并：

从这个政策看，王莽干脆直接搞“土改”了。相比哀帝时的温和政策，这个政策连中小地主的利益都侵犯了。这样的政策当然是实行不下去的。结果三年后不得不废除。

所以，司马迁记载的“为田开阡陌封疆，而赋税平。”其实就是鼓励开垦的土地政策。由于不抑兼并，到了董仲舒时代，其负面影响就显现出来。作为法家的对头，董大儒当然要把“废井田”的责任推给商鞅，从而借一个虚无缥缈的“井田制”的名头来推行抑制兼并的实政。由于抑制兼并实际触犯统治阶级本身的利益。从董大儒到王莽没有一个人能真正成功。后世儒者也只能无奈得喊几句“恢复井田”罢了。