主题：【原创】大家的目光都被香港吸引了，其实当下火爆的是朝鲜 -- 南人北相

目前有两种相互矛盾的言论在指责tg的外交战略，第一种是指责tg在非洲等地只顾结交政府和社会上层，忽视非洲底层老百姓的感受；第二种是指责tg不去结交某些不稳定国家的当权者，不保朝鲜，不保乌克兰，甚至不保利比亚，以及不维护所谓的“中国基本盘”。很显然，您属于后一种，我不希望您同时也有前一种观念，形成某种混乱的外交观。

首先，您凭空想象出来的所谓“朝鲜热脸”，其贴粘的对象可不是中国，而是美国。朝核问题一开始的谈判对象就是美国，而跟中国关系不大，直到后来中国建立“六方会谈”机制，才开始主导朝核问题的进程，而这个机制，却被朝鲜屡次单方面终止。

其次，金正恩改革开放所要效仿的对象和想要依靠的对象也仍然是美国，从金正恩上台后在朝鲜推广米老鼠，以及高调会见nba球星，都可以看出这种迹象。至于中国，抱歉，那只是朝鲜的粮油供应基地。

最后，从金正恩将白头山血统写进高于宪法和党章的“十大原则”，以及将马克思主义从党章之中删除之后，这个曾经的社会主义政权就由表及里地完成了封建主义蜕变，成为赤裸裸的独裁专制政权。金家将封建王朝的个人利益凌驾于朝鲜人民的整体利益之上，站到了2300万朝鲜人民的对立面上，和晚清的满族政权何其相似。

朝鲜目前的局面是无法长期维持下去的，而中国的存在又保障了朝鲜不会被外部入侵，那么朝鲜的未来只有两种可能，要么自我改革，要么自我崩溃。如果中国在这种时候还给金正恩写什么担保书，不是“有信义”的表现，更不会让“他国来朝”，而只会成为国际上最大的接盘侠。

再说一说乌克兰的事情，网上有一篇亲历者的文章外链出处，重点介绍了乌克兰危机的前因后果。从中可以看出，亚努科维奇是典型的天怒人怨型领导，甚至对中国的企业也下手颇黑，与朝鲜的金正恩坑中国企业和中国渔船如出一辙。您似乎对于这种类型的领导人有某种偏执，甚至主张中国要捏着鼻子忍着恶心地支持他们。

即便抛开国家感情不谈，中国如何对待亚努科维奇也并不会影响今后中国与经历政变的乌克兰的外交关系，反而之前的慷慨支援会成为中国的外交负担，中国也会因此成为下一任政府的仇恨转移对象。任何时候，一个无法代表乌克兰的总统都不值得中国为他背书，这个道理放在金家身上也是一样。