主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
共:💬454 🌺860 🌵95
对于癌症患者的药品，风险要求等级不会要求很高，甚至连化疗这种东西都可用（化疗可是很多时候运用不当，早杀死了很多患者），或者说假如只有5%风险的都可用；
对于一般的患者，药品可能需要降低到0.1%的风险才能用，
但对于预防性疫苗，药品需要降低到更低的风险才能使用。
FDA混淆上述风险概念，把需要吃食品的人群都当癌症患者，5%的风险批准转基因食品，将来出问题究竟追究谁（生殖毒性或遗传毒性风险可能需要好几代才能观察到）？
- 相关回复 上下关系8
🙂次生虫害的存在推翻了你的农民爱转基因因而转基因好的证据 思想的行者 字589 2014-09-17 19:22:18
🙂次生虫害？你开玩笑吧 lxgw 字404 2014-10-11 13:31:38
🙂你更加肤浅啊 思想的行者 字1875 2014-09-17 01:01:18
🙂请不要适用不同标准
🙂转基因如果作为主粮的话，风险概率应该极低极低 思想的行者 字82 2014-09-16 22:08:49
🙂你的思路与当年博古的思路是一样的 1 思想的行者 字548 2014-09-16 20:57:38
🙂挺、反转派对转基因食品的实际态度 1 qq97 字391 2014-09-15 03:09:33
🙂转基因食品是灰色的 10 qq97 字633 2014-09-14 22:51:34