主题：新思路-理想状态的走法 -- zhuhit

送花成功。恭喜：你意外获得 8 铢钱。

=============================

你说：“其实最怕的是没有思路”。

中国的经济高速增长期其实都和日本台湾南韩经济高速增长期跨度差不多，如果你分析中国同上述的几个经济体的比较，就可以看出中国的问题了。

中国经济的崛起可能并不像其表面看起来的那么风光，因为衡量经济技术活力的指标，即全要素生产率，表现严重落后于其他亚洲高增长经济体处在相似发展阶段时。

1978年至2012年期间，中国全要素生产率的平均年增长率为1%，期间人均年收入由2,000美元增至8,000美元。相比之下，日本1950年至1970年的相似高增长时期，全要素生产率年均增长率为4%，台湾在1966年至1990年为3%，韩国在1966年至1990年为2%（相关经济体的购买力因素已考虑在内）。

所以中国在上述时期取得的高速增长主要由投资推动，效率相当低。

当投资的空间受到不可避免的压制后，中国的高速增长就嘎然停止了。如同你提到的，债务占GDP的250%后，还本付息量已经超过GDP增长量后，经济就进入停滞或明斯克时刻，也就是庞氏骗局的终结时刻。

另外一种推断办法就是看M2的上限或极限。投资效率太低，回报无法还本付息，可以用借新债还旧债的办法拖延下去，一旦M2无法继续增长，那么，新的投资或借贷没有来源了。靠投资带来的庞氏经济增长就要停止了。

中国的基础货币25万亿左右，以货币乘数6计算（这个杠杆率相当高），那么中国的M2极限就是150万亿。目前M2是120万亿左右，由于银行准备金是基础货币的20%，一旦突破120万亿的M2，意味着周小川同志使用预备队了，这是非常险恶的一招。

由于基础货币中，外储占款是20余万亿左右（中国外汇储备4万亿美元计算），所以一旦外资外流，对中国经济的发展的打击是举足轻重的。人民币发行锚定与以美元为首的外币的特征在目前的态势下特别明显。

事实上中国的M2在今年7月（8月？）出现萎缩，证明投资推动已经失效（或外资拔腿外逃）。

所以从江朱-胡温-习李行政当局一直知道这种以投资推动/出口导向经济不是办法，也一再提出产业升级--就是不知道全要素生产率年均增长率要达到3%。

这就是创新升级的量化指标。至于如何具体做有一些窍门和奥妙，中国历代领导人明显还没有摸到门道。

列宁说过社会主义战胜资本主义是要在劳动生产率上社会主义社会超过资本主义社会。全要素生产率年均增长率为4%的速度记录是日本创造的，没有一个国家超过，所以我们先不谈社会主义如何战胜资本主义，赶上行不行？中国这个新兴资本主义国家至少要扯平资本主义国家地区如日本南韩台湾吧？

中国的高速发展期即将结束，这段时期内全要素生产率年均增长率为1%，这个基础和前景看上去非常不妙--许多曾被视为创造了经济奇迹的国家都存在以下问题：无法提高生产率，无法顺利实施根本性的结构改革，无法摆脱所谓的中等收入陷阱。这些国家中就包括阿根廷，巴西和智利。

阿根廷的富人发家后在其母国西班牙有着巨大的不动产投资，如同至今的中国富人达官们纷纷把资产转移海外而不是投资扩大再生产。

历史有何等相似之处。

你说的：“其实最怕的是没有思路”。现在就是没有思路的危险性的时刻，中国的聪明人如富人官人们看来没有招数，36计走为上。

抛开富人达官外逃这些破事--蒋介石把当时全中国黄金都拐走了也没什么要紧。那么如何提高全要素生产率年均增长率？尤其在高速增长期已经接近尾声的时候？

1945年-2008年这个二战后60余年间，历史给了中国和东亚各国人民（韩国人民欠缺一些年份）没有战乱的可以高速发展的和平时期，能不能抓住历史机遇就看各民族的智慧和运气了。

如果不能在全要素生产率年均增长率上做文章，那么守成行不行？用稳定低速打持久战，不折腾，不做世界大国梦，精兵简政，最后花100年时间稳步爬出低收入陷阱？

河友罗化生把部分日本光电技术能力予以整理总结，遭到河友陈王奋起挥黄钺的鄙视，认为中国的技术水平同日本差距不过5年，赶上去轻而易举。

我对此感到有些困惑：在30年内，一个国家全要素生产率年均增长率是4%，另一个国家是1%，怎么到最后那个只有1%增长率的国家只比那个4%增长率的国家落后5年？这是怎么算出来的？

日本鬼子拿了16个自然科学诺贝尔奖，5年后中国也能拿到这么多诺贝尔奖吗？