主题：新思路-理想状态的走法 -- zhuhit

中国的全要素生产率年均增长率低一点，我看有很多因素，首先是总体基数大，比如中国的技术工人数过亿，几十年连续增长4%，全世界的资源都上也支撑不了；其次，中国关于国计民生的行业是国企垄断，强行确保就业和安全生产，革新不是想搞就搞的；第三，中国的知识产权意识淡薄，打击了个人创新，等等。

但凡事有弊就有利，中国就好比一个人，他有强烈的意识要每天锻炼，但每天跑几公里，得按他自己的感觉来，今天多明天少，适可而止，坚持天天在跑就行。而在美国有几个慢跑名人，在慢跑中猝死，我觉得根本原因就是机械地坚持运动量，明明已经不适了，感觉只跑了正常量的1/2，必须战胜自己，蛮干，结果心脏承受不了。所以现在中国跑这个量，是各种势力集团反复拉锯后，得出的最能接受的数值。

以今天的国际大气候，中国强调提高“全要素生产率年均增长率”是不大现实的，因为没有（国内和国际）市场来消化，没有资源来支撑（中国这样子练肌肉）。

中国经济，就是一棵盆景树，在这个缸里，只能长成这样。你要去灭掉美国，抢他的缸，那也是个出路------但本质上，抢不如不抢。

我个人感觉，中国的大方向是两个：软实力上，联合俄国，德国，法国，互相切磋，发展出一种“适用于大国的社会主义”（当然，中国版，俄国版，德国版，细节上还有不同，大框架类似），到目前为止，“适合于大国的社会主义”，还没有成熟可靠的产品。在硬实力上，则奔向“星辰大海”，能蹦多高蹦多高，为后代杀开一条血路。

从这两个方向来说，联俄联德，中央岛大联立，是必须的。