主题：【整理】辩证看待毛泽东与邓小平的关系 -- 遥仰凤华

是人类文明进步的重要内容，适当的生存压力和负面刺激也是“适宜人类生存”的一部分内容。这里是我没有把话说清楚，因此我明确一下，所谓的最适宜人类居住主要是从文明和经济发展的角度来判断的，而非面向个人的居住审美情趣或是自然景观取向，因此我才列出那五条标准。下面逐条回应您的质疑。

1.适宜人类居住当然是在现代技术背景下进行各国之间的比较，而我所列出来的那些不合格国家的缺点，都是以目前的人类技术手段无法克服的，或者说克服的代价极为高昂。此外，之所以只列举前十名的国家，并不是说中国只有这十个对手，而是演示一下我拿中国与其他国家对比时所凭借的逻辑。

2.在比较文明的悠久性时，中国和他国展开竞争的自然是各自境内的人类古文明，也就是中国从地理概念变成文明概念，这里的转换是为了防止前面的地理气候比较和接下来的文明比较发生不必要的纠缠——比如您所说的中国境内四大河流中有两条河流不是人类古文明的摇篮，或者“不适宜”人类文明的诞生。

3.大型河流是国家地理比较的一个非常重要的依据，相信这一点您是没有异议的。我之所以特别强调河流源头的重要性，是从水资源使用成本——水资源成本高低应该也是衡量河流价值的重要依据——的角度出发。上游国家对于下游国家拥有天然的水资源使用优先权，他可以通过水坝来控制自己和对方之间的水资源分配，这在无形中太高了下游的水资源成本，间接掐住了下游国家的文明命脉与经济命脉。

印度对中国在雅鲁藏布江的水利工程如此紧张，埃及对于埃塞俄比亚在尼罗河上游的筑坝行为拼命反对，皆归因于此。而石油资源相当贫乏的土耳其在中东事务上却有相当程度的发言权——他是中东地区的“水龙头”，这则新闻：

相信已经足够说明大型河流源头在国家地理比较中的权重与分量了。

至于您说的用水资源总量作为对比，其实也是不够全面的，真正比较大型河流的潜在价值，就必须通盘考虑：水源地归属，河流长度，地表径流量（也就是水资源总量），流域面积，河流经纬度（河流是顺着经线流动还是纬线流动会对河流的价值产生重大的影响），沿岸地质环境（河流分布于平原或者高山也会对其价值产生重大影响）等等多方面因素。

我这个比较仅仅是从河流数量与河流长度方面出发，的确是不严谨，但是完全展开这个话题的讨论需要我查询更加全面和详细的资料，并且重开新帖，目前这个帖子还承担不起这么庞大的任务，请您见谅。

最后如果用人均这样的指标，您要知道国家人口是动态变化的，其变化的幅度和频度要远远超过了地理和气候的变迁，您不觉得在地理气候比较中掺杂人口要素会导致比较的结论陷入极大的不确定性中吗？

4.贾湖遗址绝对不仅仅是会酿酒那么简单，我提到酿酒是随口一说，并不是以酿酒为标准来衡量文明起源。以下摘自百度百科：

贾湖遗址最重要的文明符号是“契刻”和“骨笛”，也就是“文字”和“音乐”，这已经足够把贾湖文明和原始人类在墙壁上随意涂抹的穴居生活区分开来，他们是真正会书写和会思考的“人类”。

这个话题河里大神们讨论的就更多了，比如这个帖子链接出处，我不过是附人骥尾罢了，您也可以去发表高见。

我再重申一遍，这不是打鸡血的谬论，这是有科学依据的。引用一句胖猫兄的话：“中国才更有资格吹出身论。”链接出处