西西河

主题:【原创】谈一谈混合所有制改革 -- wild007

共:💬206 🌺1317 🌵24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 分明是一些官僚想霸占公产,还摆出反官僚主义的高调。

.

经济基础决定上层建筑。可是在中国,公有制经济总量只占20%不到,职工人数更是不到全国劳动力人口的不到25%。公有制凭啥还稳居统治阶级?

说白了不就是想走换旗道路吗?你可以明说啊。

2.一边是按部就班,有双休有各种休假的25%不到的国企员工,一边是拼死拼活,一天8小时以上,甚至很多全年无休的占75%多的私企员工。谁在吸谁的血?

问题是私企员工创造的财富都到了哪里?都到了私企老板的手里!典型的胡说八道。

3.当年全民国企的时候,怎么不见国企把中国给救了,结果怎么是世界范围内资本主义把社会主义打得屁滚尿流?中国恐怕没资格叫社会主义,因为公有制并不是主体,中国也不能叫资本主义,因为体制内官员比私人大老板牛得多,那么中国该算什么社会?

全民国企的苏联是第一世界。现在的俄罗斯是第三世界。

二十年了,还是有人在做睁眼瞎。

苏联、中国当然不是马恩设想的那种社会主义,但是,人过得好不好才是重要的,至于哲学问题,吃饱了再说吧。用哲学问题还忽悠钱的把戏二十年前苏联就玩过了。

如果我说政府是中国最大的国有企业,那么上述问题都有一个合理的解释。中国有4000万事业单位编制和1000万公务员,加上国企员工,大概占到劳动人口的30%多。保守估计,这30%多占据了中国超过70%的资源。剩下的70%则占有了30%不到,所以经济基础决定上层建筑并没有错,中国仍旧是“公有制”为主体的国家,只是这个公有制是有严格的红线限制的,俗称“体制内”。是啊,如果你是体制内的人,你有什么理由不捍卫这样的公有制?然后你要问,你有什么办法能进入体制内,并占据尽可能多的那70%资源呢?公务员考试的千军万马过独木桥,没什么疑问了吧。

公有制企业的利润是要上交的。最起码一部分是要变成社会保障的。所以你扯什么公务员根本就是在转移话题。

中国除了公务员阶层,其他和欧洲基本没有什么区别,如果不把政府看作国企,那么实际上,中国也应该叫资本主义,因为欧洲大部分国家都有10~20%的国有经济,比如法国就有18%的国有经济,德国有15%,瑞典甚至达到过50%。就算国有很低的美国,也有很多重头是国企,比如航天、基建、教育、科研、电力等领域。但是很显然,中国的公务员阶层太特殊了,只有历史上的官僚阶层能类比,唯一不同的是,古代官僚是靠儒家这层纽带,以儒者身份入仕,今天的公务员则是靠“马列毛”,以党员身份入仕。甚至官和吏的鸿沟都一如既往,你要不是党员,就算进入体制内,也是注定吏当到头了。因此,所谓的“官办经济”,本质上只是官僚集团复活的宣言,什么公有私有之分都是虚的,“官有”才是实的,所以才会有“你是为党说话还是为人民说话”的名言。

因为中国是资本主义所以就应该全盘私有化吗?和当年的因为俄国落后而拒绝革命的孟什维克有一拼啊。

公有制当然不是十全十美,但是至少官员还不敢全都搬到家里去。可是你呢,主张白送!

等一下,用马克思理论来质疑社会主义国家存在合理性的办法,不是对付苏联的老套子吗?

所以,应该可以猜测,本界政府的目的是要先尝试另起炉灶,撇开官僚集团,这才是“改革已进入深水区”的真意。习大正在寻找可用的人甚至是阶层,这些人首先要保证有忠诚度,而事实上,官僚集团也有这个需求来面对即将到来的生死对决。

哈哈哈哈,原来现在还真有像你这样的极品啊!撇开官僚集团?你知道谁做到了?一个是汉武帝、一个是朱元璋、一个是毛泽东。你觉得他们像那个?

说白了,分明就是官僚集团中的某些人想把家产都划拉到自己家里罢了,还摆什么反官僚主义的高调?!跟当年的叶利钦一个鬼样子。

公有制,混合制,呵呵,你该支持谁,想清楚自己的定位了吗?

看清楚了,你的水平和当年苏联完蛋时的那些公知一个样子。连说话语气都一模一样。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河