主题：【原创】谈一谈混合所有制改革 -- wild007

一谈起国企引入私有资本，惊呼者、跳脚者有之，但大多数人恐怕都是懵里懵懂不明所以的，那么这一事物究竟意味着什么，又与我们这些普通人产生什么样的瓜葛呢，那就需要借助一个视角来分析它了。

我们组成国家的主要目的，是要在以资源为基础的竞争中胜出，进而取得足够大的蛋糕。因此个人利益和国家利益是一种竞争兼合作的关系。在人类进入工业化社会后，人口增长所带来的需求增长破天荒地落后于机器大生产，这使得在工业化影响范围内的人群可以摒弃掉绝大多数生存竞争。国家的存在意义因此被大幅削弱，各种大型公司甚至取代了国家（政府）在方方面面开始发挥作用，这是资本大行其道的现实基础。但是随着世界人口的持续增长，土地和能源的瓶颈慢慢显现，人群竞争加剧，使得国家的存在意义重新变得现实起来，于是就有了“资本也是有国界的”。

从近百年的发展历程来看，工业化是实现生活物资“无限”化的基础，社会主义公有制在实现工业化方面展现了极大地优越性。但一旦实现了工业化后，社会主义就显得力不从心纷纷败下阵来。而资本主义私有制恰好反之，工业化阶段大肆采用凯恩斯主义（其实就是社会主义），而完成工业化后，各种高超地挥霍物资的行为，大大丰富了人类的生活，使得人心向背，全面投奔资本主义。

资社的缺陷都是很明显的，资偏向于享乐，忽视生产，一旦工业化物资的生产速度赶不上人口增速，资本主义马上就不灵了，私有制只会更快地激发社会矛盾，使得治安成本高涨，最终导致内耗严重而进入负反馈衰竭。社会主义生产有余，却在分配上有致命伤，公有制导致能力与获取物资的不匹配，聪明人、能干的人被靠玩政治的懒蛋玩弄于鼓掌之间，本质上，玩政治的人和小偷、骗子没有本质区别。因此，虽然社会主义是“公有制”，但其产生的不公平却反而可能相对于资本主义“私有制”更严重。大锅饭和按劳分配是有根本性冲突的。当然私有制的分配也存在问题，那就是一旦私有垄断形成，它一样会把公平践踏于脚下，但是由于这种不公是存在于公司与公司间，乃至集团与集团间，不象社会主义那样不公是展现于所有人群面前的，故而现实里，公有制面临的不公指责反而比私有制要严重得多。但凡“能人”，大概都无法忍受这种渗透于生活方方面面的“不公”，于是越是精英越向往资本主义。

由于今天的社会已经开始进入资源在足与不足之间的徘徊（美国大概已经是世界最后的乐土），因此生产与消费的平衡必须被重视，这就要求公有制和私有制在比例上需要有一种动态的平衡。简言之，一旦人口增速高于物资生产，就需要提高公有制成分，促进社会化大生产，而一旦人口增速低于物资生产，那么就需要加大私有制成分，强化分配和消费。这样一考虑，那么混合所有制几乎就是一种必然的尝试。很多人反对混合所有制，殊不知作为解决中国就业问题的主力的私有制民企，其员工待遇平均水平和公有制国企央企的平均水平相比是多少？休息时间劳动强度对比又是多少？满嘴私有制妖魔化，但是在分配上，私有制才是中国大多数人的衣食父母。这是多滑稽的一种论调。当然从平民角度来说，多少是要反精英的，但是必须承认，现代社会的绝大多数成就是由科技制造的，而科技都是由精英开发的。因此蛋糕倾向于精英一点，这个基本应该是没有异议的，只是今天的主要矛盾是，政治“精英”本应该排除在精英之外的，但是由于政治精英掌握着分配的大权，导致近水楼台先得月，这是人类社会的痼疾，无论是公有制的“非法贪污”还是私有制的“合法贪污”，都无法得到根本性遏制。大概以后政治精英全由机器人来当才能够相对公平一些吧。