主题：【原创】应该资本控制政府还是政府控制资本 -- 整合精神哲学

　　前面你没有问这个新问题。

　　前面问的是“那么它的这个机房、数据库储存介质是控制在资本手里，还是权力手里”，回答是在权力手里。原则性问题已经解决了。

　　现在提出的是“如何保证控制在权力手里”，这是一个新问题，是一个技术性问题了。这是要我列出具体规章制度和防范措施吗？恐怕不是，这样就离题了。

　　你似乎应该问“能否控制在权力手里”，我是回答是能。为什么能，我只能举类似例子，比如中国的特工部门，情报部门，也不是没有可能被资本渗透，但主体上的确能做到不被资本控制，这个事实应该能说明问题了。

　　另外，你用一个新问题，来论证说老问题都没有解决，这个逻辑就混乱了，看起来不在状态呀。其实在讨论中这已经属于“转进”了。你应该这么说：好吧，前面的问题就算解决了，但还有新的疑问等等等等。这样才合理。

----------------下面谈谈分歧的原因，是因为你的单线思维。

　　你刚开始说主贴想法不成熟的时候，我也很关注疑点到底在哪里。但随后的讨论过程中，前面你出现自相矛盾，这里又出现逻辑混乱，看起来是你自己的想法不成熟，指出的问题也没有力度。要探究原因的话，恐怕还是单线思维，在处理双线系统性问题的时候不容易把握整体。

　　象“淡泊明志宁静致远”所表达的意旨，你可能只是耳熟能详，但心里其实是不认同的，是吧，“要有激情才能做事”才是你内心的想法，所以你才觉得资本自在自足会造成压抑萎缩依附权贵。这个其实也是单线思维的误区。

　　实际上，感情圆满充实是必要的，但不一定表现为有激情啊。圆满充实就是自在自足，可以保证可持续性发展。激情的冲劲大，但来得快去得也快。激情也不能完全否定，但要说感情（资本）圆满充实会造成压抑萎缩依附权贵，显然不符合事实。中国古诗《击壤歌》描述了不依附权贵的自足生活。

　　日出而作，日入而息，

　　凿井而饮，耕田而食。

　　帝力于我何有哉！

　　说“自在自足=依附权贵”是逻辑搞反了。自在自足才不会依附权贵呢。

顺便也看看我的新贴谈讨论风格的。

https://www.ccthere.net/article/4042170