主题：【原创】应该资本控制政府还是政府控制资本 -- 整合精神哲学

　　讨论风格、思维方式和观点三者是有关联的。这里介绍一下自己的讨论风格。

　　1. 不很在意个人评论

　　比如别人评论“难道练功了”诸如此类，评论就评论吧那也没办法。我从来没有屏蔽过别人，没有举报过别人，也不会因为谁这么一说就向论坛控诉一番然后宣布离开。我有可能反唇相讥，也有可能不理，基本上自己的神经能同时保持敏锐性和韧性。

　　不在意个人评论是双向的，在观点讨论的同时我也会探讨双方的思维方式以找出分歧原因，因为二者是相关的。倒不会刻意地去做道德评判。把双方都看成心理学上的小白鼠，有些人可能是看不惯的，可能会反应激烈一些，那也没办法，科学研究嘛，只能用理工科思维。日常生活中这种讨论风格其实是不合适的，只能感谢信息化带来的论坛，也说明信息化对理工科思维有利。

　　很多观点上的差异，根源在于思维方式差异。单线思维容易钻牛角尖，讲多维系统性问题很难说服，不过论坛的好处是可以写给所有人看，可以等待时间验证。传统社会对感情的选择性更强，就是说喜欢的人讲的就是对的；信息社会对理智的选择性提高很多，就是说“喜欢”持续的时间不长，而符合事实的得到验证的东西才最有生命力。

　　比如我那篇所谓神贴，当时被人评论“不知道在说什么，难道练功了”，比“想法不成熟”要厉害多了。我倒也没有受到什么打击，其实过后都忘了写过那么一篇帖子，六年以后别人帮我翻出来才得到认同，其实是论坛的保存功能帮了忙，这说明了信息社会对理智具有选择性，否则我自己都忘了的东西就算验证了谁会记得。

　　和人辩论中，我也可能有小的情绪波动，但没有大波动，不会影响正常的思维逻辑。保留小波动避免大波动其实是最佳修行目标。据观察，如果消灭了小波动，那么精神压力的积累会造成突然崩溃失控。小情绪波动可以起到润滑剂滋润作用。感情圆满充实，自在自足，自然就能避免大波动，同时为思维和行动提供稳定有力的动力。

　　2. 重视洞察力

　　这个跟立交思维相关，是对事物进行多维考察，找出内在的有机联系。这种倾向经常是曲高和寡，没办法。立体图形转化为平面形式，是不是可能呢，可以探讨。不过初步认为对单线思维的人说服力不强，只能等事实出来以后看结果，然后显示当初的英明。比如文革的当时和其后一些年多数人都评价不高，到现在反倒能达到对半开的评价，很不容易了。想在一开始就让多数人赞同，基本没有可能，多数人都是短视的。

　　在我那篇所谓神贴中写了中国在经历30年左和30年右之后，会走中间道路，但当时并不知道具体应该怎么走，怎么才算中间道路。本楼主帖，其实是对中间道路有了把握以后的总结，其意义恐怕比那篇神贴还大些，有点落在实处的感觉了。当然，这种东西要人认同，估计还是一如既往的难，也许很多人几年后才能看清，也许几年后一些人也不认同。好比给二维生物解释三维的事情，理解不了是很正常的事。写出来留待证实也就是了。

如果非要说得简单一点，不很恰当的总结的话，大概是：微观会放得更开，宏观会控制得更有效。

　　以上两个讨论风格中，第二点没那个能力根本就看不清，想提高也没有着手点。第一点倒值得提倡一下，就算一时达不到，至少可以作为一个方向。在讨论中确立一种双方认同的基本风格，或者说默认的规则，对讨论的进行还是有很好的引导意义的，可以节省很多沟通时间和精力。

• 以前的问题都解决了。