主题：【原创】谈一谈混合所有制改革 -- wild007

而在于引入市场竞争机制和提升产品或者服务的质量，而这一切措施的最终指向都是提升中国的内需，把中国变成消费型经济体，或者说，切实提升普通老百姓的生活水准。

您说的“殊不知作为解决中国就业问题的主力的私有制民企，其员工待遇平均水平和公有制国企央企的平均水平相比是多少？休息时间劳动强度对比又是多少？”正是私有化分配不公的铁证，而不是公有制的罪状。

私有制企业的低工资不是因为公有制企业或者说政府把钱拿走了，主要原因还是资本家的天性，也就是说，即便中国立刻给他们免除一切税费，私有制企业的工资同样不会有显著的上涨。而且如果真如您所愿，大家均衡工资水平的话，比起您所期望的员工收入普遍提高来，收入普遍降低才是可能性更大的结果。

国企和私企的最大区别，不是双方员工的待遇落差，而是他们满足中国民众消费期望和适应中国民众消费心理的主观愿望和客观能力的不同，也就是所谓的市场竞争力，私企提供产品的能力，和解决就业问题一样，也是政府最为看重的地方。

汽车和手机是最能体现这种差距的对照组，国企主导的汽车和私企主导的手机，见证了不同的企业所有制结构和市场化程度，是如何在相同的行业土壤和消费气候中生长出判若云泥的花朵的。最近的反垄断大棒频频挥向车企，出发点正是消费者体验，这是国家意志的鲜明体现。

在西方和苏联的舆论战争中，苏联一直处于被动挨打的境地，一个深刻的社会背景就是，苏联长期处于严重的日常生活用品短缺之中，比如著名的“买辆汽车等十年”之类的段子。对比同时代西方繁荣的民间消费和充沛的商品供应，苏联一方负责意识形态工作的官员和学者们往往底气不足，未战先怯。

今天的中国要树立自身的制度自信和道路自信，要击败西方的意识形态渗透和舆论洗脑，除发展国家经济的宏观层面之外，同样要重视改善民众生活的微观层面。现在的西方能在中国身上寻找优越感的领域已经越来越少了，他们不得不拿出压箱底的言论自由，清洁空气或者高福利来吸引中国的普通民众，这方面中国需要再接再厉。

此外，中国的出口军团发展到现在，几乎开拓了世界上的每一个角落，尤其是西方发达国家的市场，未来的增长空间似乎很有限，尤其是金融危机过后，世界市场的需求陷入长期的萎缩当中，中国的出口商们对前景持悲观态度。

其实这是看不清真相的灯下黑，中国本国的十三亿消费者仍然是一块巨大的处女地，新型城镇化是启动这个市场的钥匙，而国企的混合所有制改革则是国家为本国的资本力量指明的道路和方向。