主题:【原创】我这个八零后是如何重新认识文革的 -- 遥仰凤华
共:💬184 🌺2295 🌵40 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 可能在社会领域这么说您觉得玄乎,如果是在自然科学领域的话

您的接受度会不会提高一些呢?

自然科学上的重大发现,有许多是在千百次重复试验中闪现的偶然,同样也有许多是被科学天才们总结出的规律所指引的必然,这就是经典的“理论指导实践”。

比如海王星和冥王星的发现,是根据牛顿的万有引力定律计算出这个结果并预测出其轨道,继而在预测点附近发现其存在。

如果说上面这一条还只是利用一种现象去预测相似的现象,那么进入19世纪晚期的物理学则完全跳出了常人线性思维的束缚,开始在广阔的空间肆意奔腾。

比如麦克斯韦独立建立了电磁波理论,并且预言了电磁波的存在,之后被赫兹的实验所证实。

再比如爱因斯坦的广义相对论,精准地预言了光线的引力透镜效应,后被英国天文学家爱丁顿所证实。

这些事实都证明了人类当中的某些天才的确不是我们这些凡人的常识体系和逻辑框架所能包纳和还原的。

那么在社会学领域,有没有这样的规律存在以及有没有能发现这些规律的天才存在呢?

我认为是有的。

我说过之前的猜想——毛泽东意识到中国未来将会遇到危机因而发动文革——缺乏有力的证据支持,也是因为我对那段历史的了解不够详细,无法揣摩当时毛泽东的思路。

如果在六十年代,类似于今日之泰国台湾的事情曾经发生过,而毛泽东得到了启迪,那么毛泽东就是社会学的牛顿;

如果在六十年代,没有现实的案例可供参考,而毛泽东纯粹是依靠个人思考和战略眼光预见到了这种可能性,那么毛泽东就是社会学的麦克斯韦和爱因斯坦。

我们也许不能理解牛顿,麦克斯韦和爱因斯坦,但这不妨碍客观现实支撑他们的理论的正确性,也不会妨碍我们利用他们的理论指导我们的生活和工作。

帖:4028926 复 4028903
全看 分页 树展 · 主题 跟帖