主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相
共:💬453 🌺2240 🌵28
至于具体到“英雄到底是个什么标准？”“怎样去评价历史人物？”这些都是可以讨论的，问题在于某些人讨论的态度就不对，动不动“奸臣”“吹牛官员”的帽子扣过去，动动舌头多容易啊。
尽信书不如无书，这个我同意，研究历史的方法必须多方比照，正因为如此，盲信宣传要不得，做“恍然大悟派”搞逆反心理就要得了？那些网上鼓噪的，别说去古战场真正瞧过，有几个哪怕是借助google地图看过的？
你看看某些人（我就不点名了，这帖子里就有）评论的帖子（比如”……不过是吹牛的官员……“”……大捷都是吹出来的……“,这还算好的了，以前还有骂得更狠的），那就是现成的例子。态度都不端正谈什么其他？
- 相关回复 上下关系8
🙂我已经说得很明白了，评价方式关系的是我们自己的现在和将来 1 夜月空山 字218 2014-07-01 10:30:44
🙂不知道您的英雄标准是什么，但平心而论生活中不并缺少英雄 然后203 字381 2014-07-01 21:27:26
🙂此外，历史文字记载未必真实，因此就要多种方法比照研究 夜月空山 字261 2014-07-02 02:02:55
🙂看来我还没表达清楚？首先最重要的是评价态度而非具体标准
🙂我没生气啊，就说说而已，对先人不该是那种轻率的态度 夜月空山 字0 2014-07-01 08:13:22
🙂为什么同样的问题要说了一遍又一遍 q42474112 字155 2010-04-26 05:59:05
🙂笑扑，这家伙也有今天 萨苏 字0 2010-04-26 06:10:24
🙂很久的一篇文章，很好的一篇文章，一定要顶回来！ 边寒剑 字0 2008-01-20 06:57:57