主题：【原创】谁在统治社会？――关于特权阶层的一篇老文章 -- 马前卒

一 为何马克思没有指出这一事实？而是坚持所有权决定论？他错了吗？

我不认为马克思在这个问题上错了，你看一下美国历史上所有的总统，哪一个是平民总统？虽然有林肯和克林顿这样出身自平民的总统，但是在当选的时候，都是属于高收入阶层的。就是所谓的资产阶级。其他的总统哪一个不是百万富翁？再看一下参众两院，又是哪一个不是收入或者资产在前3%的？总而言之，资本主义社会的权利还是牢牢的掌握在资产阶级手中。只不过资产阶级并不总是固定的，而是有的衰败了，又有新的加入进来。

其二，腐败的过程其实就是一个获得资本的过程，不管是通过合法的还是非法的手段，获得了资产这个过程的本身就已经背离了社会主义的宗旨。而现今社会的状况只能说是政府鼓励我们向着资本主义迈进而已。并且使这个资本转移的过程变得缓和，不是激烈的不可调和。所以说，虽然我们现在个人的生活水准有所提高，但是个体可调控的社会资本的比率却是在不断的下降。整个社会向着自由资本主义方向发展。所以说贪污腐败其实是顺应这个历史潮流的，是相时而动的。只不过那些倒霉蛋们做的太过火了一点，犯了众怒。

但是有一点不必担心，占统治地位的阶级一定是掌握了资本的那个，无论在那个社会都是一样的。只要你掌握了资本，你就是统治阶级。当然，在中国，这个还要复杂多多，只要你足够的低调，谨慎，跟政府搞好关系，就绝对没有问题。

　　 二 这样的现实是否足够理想？

说到理想，就要先谈一谈什么叫做公平？机会公平？教育公平？即使所有的社会都做到了公平，那么个人的天赋带来的差异怎么说？人和人毕竟是不一样的。因此所产生的结果也绝对是不一样的，现在的人们渴望的是结果的公平么？是机会的公平么？恐怕还是唯我独尊，老子天下第一吧，什么好事都是我占，才是最好的。能够做到机会公平，已经很难得了。更何况现在这个社会，离这真正的机会公平还差得远。

　　 三 如何改进这一秩序体系？或者它是无法避免的一个客观现实？

嘿嘿，骂娘还可以，说到实施的话，还是不要得好。反正都是空想，做不到的东西，也根本就不必说。