主题：试驾特斯拉 -- 鸿乾
你假设的“Tesla 没有核心技术，其他企业可以轻松地大规模制造和销售同样技术指标的电动车”难道就不是“非专业技术人员对技术问题的判断”么？你一边说非专业技术人员对技术问题的判断不能拿来作为论据，一边又以非专业技术人员对技术问题的判断作为论据支撑自己的论点——如果你自己都认为你的论据不可靠，不管你用什么样的论证方法都没用。
而且你的反证论证逻辑本身也存在瑕疵：“核心技术”是“其他企业可以轻松地大规模制造和销售同样技术指标的电动车”的充分条件，但并不是必要条件，你反证的一个充分条件应该用对应的必要条件。怎么可能通过一个充分条件反证另一个充分条件？这已经不止是语文老师的问题了，数学老师都会郁闷的。
更糟糕的是你在反证中强调的“Musk 已经靠 Tesla 获得了 10 倍以上投资回报”并不能引出“合理的推论是必然会有其他企业跟随进入这一市场”——因为并不是“Tesla 获得了 10 倍以上投资回报”，而 Musk 的个人收益完全可以被理解为投资者搏傻所致——如果你不能排除这种可能性，“Musk 的个人收益”就无法用来支撑你的反证。毕竟 Tesla 2014年一季度财报显示其已连续四个季度亏损，为什么其他厂商要跟进一个亏损的企业？嫌自己没亏损？
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂对于非专业人士，用“常识”去判断专业技术问题是不靠谱的 1 志大才疏 字2517 2014-05-27 08:23:42
🙂你既然不是专业技术人员，不能用靠谱的方式来论述问题 ST中国实话 字331 2014-05-27 09:44:52
🙂关键在于非专业技术人员对技术问题的判断不能拿来作为论据 志大才疏 字676 2014-06-04 06:05:13
🙂你没看出来你自己的话包含着多少的逻辑谬误么？
🙂逐条回复 志大才疏 字1767 2014-06-05 11:23:09
🙂看来您这一段数学真的没学好呢…… 1 ST中国实话 字2234 2014-06-06 04:21:42
🙂有技术不等于能发财 草春200 字308 2014-05-16 00:12:36
🙂对啊，TESLA有营销优势，能够接驳市场，能够接近成功 ST中国实话 字229 2014-05-16 00:31:07