主题:试驾特斯拉 -- 鸿乾
共:💬298 🌺836 🌵3
您当然可以通过常识来让您的论述看起来显得“更合理”,但对于专业技术问题来说,某种判断是否符合常识与它是否靠谱一点关系也没有。拿您的话来说,“技术上不靠谱常识上也不靠谱的论点”,和“技术上不靠谱但常识上靠谱的论点”,完全是一回事,两者都不能拿来作为论据。
回到我的论点,“TESLA拥有核心技术”。如果前一帖的说法您觉得不太清楚的话,我说的更简明一点好了。逻辑是这样的:
用反证法,假设 Tesla 没有核心技术,其他企业可以轻松地大规模制造和销售同样技术指标的电动车。那么在 Musk 已经靠 Tesla 获得了 10 倍以上投资回报的情况下,合理的推论是必然会有其他企业跟随进入这一市场。但是几年过去,这样的企业一家都没有出现,甚至连单纯用于宣传的概念车型都没有出现。这和假设矛盾。所以 Tesla 有核心技术。
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂求仁得仁 1 ST中国实话 字2517 2014-05-20 00:05:49
🙂对于非专业人士,用“常识”去判断专业技术问题是不靠谱的 1 志大才疏 字2517 2014-05-27 08:23:42
🙂你既然不是专业技术人员,不能用靠谱的方式来论述问题 ST中国实话 字331 2014-05-27 09:44:52
🙂关键在于非专业技术人员对技术问题的判断不能拿来作为论据
🙂你没看出来你自己的话包含着多少的逻辑谬误么? 1 ST中国实话 字998 2014-06-04 08:16:43
🙂逐条回复 志大才疏 字1767 2014-06-05 11:23:09
🙂看来您这一段数学真的没学好呢…… 1 ST中国实话 字2234 2014-06-06 04:21:42
🙂有技术不等于能发财 草春200 字308 2014-05-16 00:12:36