主题：【原创】从钢铁蓄积量看中国当下国情(多图慎入)(增欧萌) -- 汉密尔顿ABC

当然啊,我对楼主的数据也好,观点也罢,不做任何评论,反正我自己也不太懂.

不过,我总觉得,对于以中国为目标的统计来说,任何东西统计全国意义都不太大.中国沿海地区,中部,西部地区发展不均衡,人均占有资源当然也不同.北上广深房价几万,二线城市可能几千,五线城市也许只有几百.

以本文的钢材保有量为例子,如果能够区分不同经济区域的人均保有量,那么对于日后的市场分析也好,网上嘴炮也罢,都会有很大帮助.因为除了人均财富占有量之外,区域总财富量会有额外的意义.比如印度有1亿"人",但是这一亿"人"提供的竞争力和市场能力,以及构成的印度的整体国家竞争力,要比很多国家的整体能力强上许多. 再比如日本一亿人,中国东部沿海地区4-5亿人(如果占有了40%以上的资源财富积累),那么这个竞争力用全国人均数字就不太好比了.而假如只推测中日国家之间的竞争,那么中国实际上是不需要用全国人口的.

如果中国和欧洲之间比较,那么中国的东中西部地区依次排列,可以跟欧洲的英法德,意西葡,中东欧类似.如果法国所能够提供的人均占有资源和中国的山东省类似(假设),那么在讨论法国和中国谁更是核心市场的时候,山东省就可以起到替代法国的作用,同样不需要全国的平均数字.

所以,按照这个思路推测,当山东省的人均占有资源量超过法国,或者东部沿海人民的财富量超过日本,那么对于一个国家整体的竞争来说,日本和法国相对于中国,就已经失去了竞争力.因为中国内部的欠发达地区与较发达地区之间的经济联系和物资交流要比日本或者法国与外面的世界交换更容易.而且日本或者法国在国内投资饱和之后,多余的资本就只好来建设社会主义中国,而中国却可以通过GCD政府，将多余的资本转移到欠发达地区。

结语,我这里不是试图强辩中国已经是老大老二或者发达国家,或者试图给先富同志翻案,忽视人人平等.我也不是质疑楼主的结论或者数据.作为一个外行,我认为楼主提供的数据和分析,与楼主给出的结论,之间的逻辑联系性不是很好.我手里也没有什么数据资料.我这里只是试图提供一种更加"科学"的比较手段的思路,用于国际大麻将的糨糊较量中.