西西河

主题:【原创】谁在统治社会?――关于特权阶层的一篇老文章 -- 马前卒

共:💬16 🌺32
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 社会公平是机会的公平,而非结果的公平

这个观点供你参考:

社会中特权集团的存在不应该成为一个问题,至少它不意味着社会公平被牺牲。因为社会公平的定义,应该是机会的公平,而非结果。因此,只要这个特权集团是开放性的,提供给一般人足够的机会去加入,这就可以了。比如古代开科取士,就是这样一个原则。

这就要求这个社会是有序的,竞争是透明和有规则的,而不是“天下大乱达到天下大治”(毛语),那样的话,永远没有“大治”,因为“无产阶级”在“不断革命”。

当今各国社会的趋势,是管理者和技术拥有者,那些professional在治理,谁能成为professional?至少它不是以出身为依据的,而是以知识技能为依据的。这无论如何是社会的进步。你文章的前半部分分析得相当好。

我们说文革只有天下大乱,没有天下大治,就是因为无论毛还是张春桥,从理论上,都无法解决如何选拔管理集团的问题。相对公平的选拔机制,这才是真正的社会公平,而不是自称“代表广大人民利益的无产阶级专政”,因为所谓“无产阶级”没法人人参与“专政”,必须选拔出管理阶层,而毛张试验的“上海公社”,还有提拔起来到中央的王洪文,陈永贵这些人,再有“工农兵大学生”,事实证明并不具备管理和领导国家的才能。看阶级出身来选拔干部和大学生,证明是更大的社会不公平,因为出身是无法选择的。机会的不公平,才是真正的社会不公。收入和地位这些结果的不公,倒是次要的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河