主题:【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨
流行病学调查你就算了吧,你那些百度的东西根本是离题万里。我劝你省省,我们也不是跟你个人过不去。再说句不好听的,以前没听劝,不肯省,继续忽悠的都栽了,要么自己改贴子,要么厚着脸皮不搭腔,不信可以去经版问问那些大神。(当然,真到那个时候我们也可以判断您是职业化的还是和我们一样奥林匹克级别的选手。)
至于你说的生物系统机制问题,非线性效应问题,科学上这是专门的领域,存在,活跃并且应当更加活跃。但是,和你的反基因目标依然十万八千里。你所谓‘粗暴’干涉生物系统的话,听上去十足的植物道主义,不远就是动物道主义。怎么?兄台是不是准备以解放全球实验室里所有的小白鼠为己任?没有所谓的‘粗暴’干涉,你祖宗的祖宗早就饿死了。远的不说,您是不是下一步就准备试试封了袁隆平院士的杂交水稻?
有想法,有根据就直截了当,左藏右掖,躲躲闪闪,前言不搭后语就只能说明你所谓的‘负责任’实际上是反理性的极端不负责任,你所批评的完全是道听途说,扑风捉影,无理取闹。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂反对并不需要了解全部 思想的行者 字392 2014-05-04 13:30:41
🙂不必转移问题 lxgw 字791 2014-05-04 15:35:18
🙂流行病学没有那么复杂 思想的行者 字847 2014-05-04 19:13:14
🙂你这是植物道主义,还不是你反转基因的根本原因
🙂你这个不是正确的辩驳方式 思想的行者 字409 2014-05-05 01:12:51
🙂离题万里,漏洞百出 1 lxgw 字706 2014-05-05 07:51:07
🙂你这都是一堆废话 思想的行者 字1234 2014-05-05 12:13:37
🙂生物学和医学不求甚解的方法学确实让人很不放心 cxu123 字604 2014-05-06 00:28:33