主题：【讨论】经络不是实体，它的本质是“象”不是“物” -- 迷惑不解

古人逐步建立起来的的科学？

那请问他们用了什么科学方法？测电阻？测高频声？正电子断层扫？或者如李时珍说的“唯反观内视者察之”？

宋代以后有了共识？

宋代以后的古人敢否认内经所言“……若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而视之...”以及“经脉十二者，伏行于分肉之间，深而不见…诸脉之浮而常见者，皆络脉也。”

----不论是宋代以前的古人，还是宋代以后的古人，在把握经络现象时的思维方法都离不开“观物取象”，而不是现代科学定量分析的方法。古人唯一的“仪器”便是人体的感觉。

循经感传现象是真实的，但“感”字是个关键。感觉只能是在大脑中形成的。那么，也只能通过神经系统形成的反应形成。

......不光如此。还有这些吐槽：

...除了上面的，也有河友对祝总骧的实验表示的怀疑：

redapp:祝总骧的实验

不存在的东西永远也无法证伪。

---理解经络理论只能着眼于生理效应、主观感觉以及古人的思维方法。非要落到“实体”上，就难免掉进神秘主义的陷阱：因为古人发现了的“经络实体”，到今天竟然要用到“正电子断层扫描”之类的方法去寻找，那古人就只能是神人或外星人了。