主题：【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨

那个帖子最后写的是“而且不光是TOK，美国高中的写作、阅读、公共演讲课也都会有基本的逻辑和语言沟通的教育。”

下面是补充的一些个人观察和观点，觉得写在回答别人问题的帖子里不太好，所以就开了个新回帖：

这些最基本的沟通和交流的教育是非常有意义的。我觉得很多时候，有些人犯的错误已经不是逻辑范畴的了，而是最基本的语言或者说是交流能力的缺失。比如下面有的回复，我说了一段话，不管可能有多少错误在里面，另一个人的回答是“我想笑/我会笑出来”。你说这是个什么样的奇葩对话？首先，如果一个东西真的很可笑，不用任何人说可笑，大家都会笑了，还通常会在后面假装支持的调侃，例子参见一些钓鱼贴；而一个东西如果不可笑，你越是说它“可笑”，大家越会觉得它不好笑。哪有一个好笑的事情，需要人主动去定义它“好笑”了？大家估计都见过有人讲笑话，结果笑话没讲一半，自己笑的不行，别人又听的云里雾里的例子。大家觉得这叫逻辑错误吗？我觉得这连逻辑错误都算不上。

这种不着地气的对话、发言在中国网络上非常普遍，微波、QQ、各种论坛从左到右甚至是西西河上都常见。而我常常混迹在美国的一些网络地方，从Twitter、Facebook、左棍的Huffingtonpost、右棍的Blaze到宅男宅女技术宅集中营的Reddit、中二病重症监护病房的4chan。。。等等等等，都少见这种似乎是大脑语言中枢发育不健全的对话。

再比如，昆明恐怖袭击后姚晨发的“难过的无以言表，恶之花绽放的土地，愿真相早日到来，告慰无辜的亡灵.”这句话又是想表达什么狗屁意思？作为诗又不押韵，作为句子还全是逗号，连标点都没用好。但是偏偏还好多人转发。难道那些人不觉得转发一个话都说不清、甚至文风看起来像是精神病人说的梦话的句子，显得自己是个弱智，让自己丢脸么？

很多所谓公知的言论，都是这样。但是还是有很多人喜欢看。为什么？还不是因为大多数反击公知的那些言论，同样不着地气。要是大多数人的交流接地气，贴近人的真实情感和现实世界的现象、逻辑，这些搞行为艺术的人怎么可能会有市场？

而且这不光是在网络上如此。我在上大学的时候，以及现实工作中，碰到很多中国人，在语言方面都有很大的问题。据我的观察的经验，博士阶段出国的人问题大于硕士阶段出国的，而本科就开始留学的小留又好于研究生阶段出来的，而且和本人年龄的关系不大。这个毛病的最大症状，就是人通常不能通顺、有效的表达自己想表达的观点或者是情感。比如想表达某人观点离谱，就直接说“XXX让我想笑”。正常人听到了，难道不会觉得这是一种不正常的条件反射，建议说话的人去看精神科医生么？要是我想表达某人观点很可笑，我就会顺着他/她的逻辑和思维继续下去，直到到达一个完全狗屁不通的观点。通常这样还没等我说完，旁人就笑得不行了。哪里需要自己去定义别人“好笑”？

我们公司有几个老中，经常自艾自怨的说，因为自己英文不好，所以经常开会没人能同意自己的观点、讨论问题没人能够理解自己的精妙想法、高层也因此不器重自己。我有时候都委婉的跟他们说，你们可以说话前先用中文理一理，再用英文说出来。因为我没好意思跟他们当面说，他们很多时候用中文说的话，我都不知道他们想要表达什么。要么是情绪化的宣泄，要么是摇头摆脑大篇幅描述自己如何高明别人如何可笑愚蠢，却又完全理不出一个系统的、接地气的自己的观点。真正话说的好了，你就算用的是Chinglish，别人也会非常赞同。话说的不通，你换个美国本土人，照样也没人理。

声明：

以上都是松散的个人观点，发表前并没有经过逻辑推敲。所以有错误在所难免。希望大家指出错误的同时，不要抓小放大，让讨论又偏题变成另一个空对空、不接地气、摇头晃脑掉书袋的对话。多谢多谢