主题：【原创】方舟子，还有司马南 -- 淡山客

咋一看，你说的好像有道理。但是，你知道科学上有“假说”这个名词吗？科学上，有些科学家根据自己的实验结果或者逻辑推理，提出了一些学说，这些学说呢，有可能能解释一些现象，但是呢，又总是没有很“solid”的实验数据来支持，这些学说，就是学术界的“假说”。你列举的那些例子，就是科学假说。如果这些“假说”最终被证明是真的了，是对的了，就不再以“假说”来标示了，而是什么什么定理，或者什么什么理论，就是说得到了实验验证，没有反向结果抵触（在现有条件下，这个“假说”的内容可验证，可重复，无例外）。当然，随着科技和人认识的进步，这个理论的实用范围会更加明确，但是，在它的框架下，会永远成立的。有些“假说”呢，结果证明是错的。错就错了，也不丢人，科学本来就是在否定在否定，否定之否定中发展的。不要把科学发展过程中得到的错误结论当作科学本身。

再次声明，科学是一种方法论。任何人，用人类对自然认知过程中产生的暂时性的“结论”来反对科学，都是对科学概念，科学方法论的无知。而且，最终这些“错误结论”也是通过科学的方法来发现，来改正的，而不是任何别的神学，玄学和未知学。