主题:【原创】方舟子,还有司马南 -- 淡山客
科学界主流长期以来认为燃烧是因为燃素
科学界主流长期以来认为光仅仅是微粒而不是波动
科学界主流长期以来认为光是通过以太传播的等等
然后科学界主流发现自己错了。
以上都还是科学的正常的学术争议,科学受到政治和财团影响的话那主流就更不可信了---例如苏联的李森科把持了苏联生物学界。
洛克菲勒财团资助了多少学者?中国第一个跳出来反对崔永元的王大元就是洛克菲勒基金会资助的。
昧国的大学与中国大学不一样,大部分是私立的大学,其经费来自哪里?
大学不是企业,发表论文没有什么收入,靠的就是捐款,而财团捐款是最重要的部分。
现在的问题是,让你出钱支持学者做研究,学者的观点与你的利益不一致,你会怎么办?
科学从来就不是看支持还是反对的人多来决定对错的。
大概只有从小接受专心听讲的中国教育的人会想当然的以为主流的就一定是对的,就好像课堂上老师说的一样是不容质疑的。
中国的这样光强调专心听讲的教育模式不改变,中国今天不被人骗,以后也被人骗的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你确定你没看错? 2 大红罗卜 字72 2014-03-14 09:12:31
🙂是“没有证据证明转基因不安全” 汉服骑射 字288 2014-03-14 09:38:01
🙂自己偏听偏视就算了,还给载赃 3 大红罗卜 字129 2014-03-15 08:22:59
🙂科学界主流认为是对的就一定是对的吗?
🙂注意,科学界有“假说”这么个名词 10 淡山客 字947 2014-03-15 19:08:15
🙂转基因食品安全挺符合您说的"假说"的定义 qq97 字121 2014-03-16 13:38:28
🙂欢迎理性探讨,多说两句。 13 淡山客 字2570 2014-03-16 15:40:35
🙂您写了很多 qq97 字193 2014-03-17 07:45:50