主题：四川的铁路1 -- 老老狐狸

看过一个资料，很严肃的，现在更感觉到那一篇的中立性。那一篇说，曾搞责任田后，刘大怒，说是搞资本主义，要在广州全国农业会议上批判曾，曾急了，写了一封信给毛，按那篇文章所说，曾的信是国内高层中唯一写有“部分地方出现饥荒”等字样的书面文件。毛收信后，问田家英，对曾的责任田看法如何，田说是搞资本主义，要批判、禁止。毛沉思后说，还是让他试一试吧，即使复辟了资本主义也没什么了不起的，我们不是有解放军吗？消灭了不就行了。同时又对田说，你们要下去调查，现在基层情况怎么样都不知道，脱离群众了，没有调查就没有发言权。曾希圣得到毛的试一试的答复后，连夜从广州打电话去安微，说“通天了，可以试了”。这个电话主帖有写，但前面漏掉了，只能说是故意的选择性遗忘，而不是不知道这个背景。这以后，田和陈伯达因此下去调查，刘等等也都下去调查，调查以后，全部改变看法，赞成包产到户，但毛又不赞成了。

那篇资料讲到此为止，没有说曾的下台是刘整下去的，我一直以为是毛整下去的。如果刘整了曾以及邓子恢等等，主帖中那么多赞美之词还有意义吗？

真诚希望你不要先入为主，不要象小孩子一样把人或事看成非黑即白的两种，更不要以毛划线，被毛整过的都是英雄，毛就象那个被怀疑偷斧子的邻居一样，干什么都是坏事。其实，论整人，我敢说毛不如刘。