主题：四川的铁路1 -- 老老狐狸

实行“责任田”办法的三十六个生产队，平均亩产比一九六○年增加了百分之三十九，而未实行“责任田”的三十六个生产队，平均仅比六○年增产百分之十二。

“1961年，安徽省粮食总产量达到189亿斤，比1960年增产54亿斤，增产幅度达40％”

10月18日看《人民日报》，第8版的文章《忠诚的战士　光辉的一生》是《曾希圣传》编纂委员会所作的一篇回忆文章，http://www.people.com.cn/GB/paper464/13175/1181714.html，文章中引用了一些引人注目的数据：“曾希圣又根据安徽的自然特点，提出了以“改变夏秋收成比重、改种高产作物、改变广种薄收习惯”为主要内容的农业“三改”方针，推动了生产力的发展，取得了良好的效果。1955年，安徽粮食全面丰收。全省夏秋实产粮食共1152.9万吨，超过国家下达计划的28.88％，比历史最高产量的1953年增产244.5万吨。”，曾在1961年在安徽大搞"包产到户"的成绩是“1961年，安徽省粮食总产量达到189亿斤，比1960年增产54亿斤，增产幅度达40％”，本来，为历史人物作传，澄清事实是最关键的，尤其是数据，我深为这个数据感动，于是找来相关统计资料证实。

首先是《新中国50年统计资料汇编》，P427记载：1961年安徽省粮食产量“629.0万吨”。不是传中所说的189亿斤（945万吨），我开始以为是两个数据口径不一样，但是，同在P427，1953年安徽粮食产量908.4万吨，1955年1152.9万吨，与传中数据完全一致。

那么，是不是《新中国50年统计资料汇编》里记载的1961年安徽粮食产量数据恰好印刷错误呢？考虑到改革前我国农业主要是粮食产业，粮食产量的变动直接使得农业产值同步变动，我用安徽省同时的农业数据进行对比：

同书P418记载：以1952年为基期100，安徽省1960年GDP为133.2，其中农业为85.9；1961年GDP为95.1，农业为70.3。又，以上年为100，1961年GDP为71.4，其中农业为81.8，由70.3/85.9=81.84%，这证明这些数据是自洽的，事实是1961年无论是安徽整体经济，还是农业都是大幅度倒退的，那么，1961年粮食增产40%从何谈起？

那么，是否《新中国50年统计资料汇编》的资料出处就有问题呢？我再用《安徽统计年鉴2000》记载的历史农业数据进行校核：P277记载，按照 1990年不变价格，1960年农牧渔业总产值862945亿元，其中种植业740705亿元；1961年农牧渔业总产值681173亿元，其中种植业 564072亿元，请注意，这里是不变价格，事实非常清楚，1961年安徽农业是大幅度倒退的，根本不存在什么粮食增产40%的奇迹。

又同书P12记录，1961年GDP为上年71.39%，其中农业为81.79%，与《新中国50年统计资料汇编》里的数据是完全符合的。

安徽省1961年粮食产量明明是629万吨，跌破了1949年水平，可是《曾希圣传》编纂者为什么要把这个数据拔高50%呢？(从文章数据推算的1960年粮食产量与统计资料记载却是相符合的),出处何在呢？

文章中称曾在安徽抓农业“推动了生产力的发展，取得了良好的效果”也没有全面地反映1950年代安徽农业的情况，我把《新中国50年统计资料汇编》P427页记载的1950年代历年安徽粮食产量数据列表显示如下：

　　年份 粮食产量（万吨）

　　1949 639.2

　　1950 675.0

　　1951 877.5

　　1952 891.5

　　1953 908.4

　　1954 777.3

　　1955 1152.9

　　1956 908.8

　　1957 1027.0

　　1958 884.5

　　1959 701.0

　　1960 674.6

　　1961 629.0

　　事实上，同页数据显示，安徽省历史上粮食增产最快的时期是1962-1976年，1976年达1684.2万吨，比1961年增产1000多万吨，增长1.7倍,年均增长6%,而在率先实行联产承包的1977-1980年,在全国增产12%以上的同时,安徽省粮食产量却下降13%以上.

这以后，田和陈伯达因此下去调查，刘等等也都下去调查，调查以后，全部改变看法，赞成包产到户