主题：四川的铁路1 -- 老老狐狸

这么不靠谱的数据，老兄居然放心引用？

佩服！

即便这数据并非造假，只是刻意选取的增产调查，也完全不能用于决策！

原因很简单，59、60年，无论是全国还是安徽，都是大幅度减产，当务之急止住继续下滑。从方法论来讲，应当优先，至少是同时调查减产的生产队，才能全面分析。

这里假设一下：如果减产生产队调查也是“承包生产队”减产39%，“非承包生产队”减产12%，如何决策？

同意全国搞到20%做试点，样本已经够大了。如果没人打算一窝蜂搞，会有后面的事儿？

至于“随后取消一刀切”，还真说不上，我前面已经提到，62年初，曾希圣下课，安徽直到63年才取消承包田。

取消原因很简单，61、62年试点的结果证明，“承包田”确实不靠谱。

这里我再贴一个数据：

以1983年为界，82年单产较49年提高158%，年均提高2.92%；2006年单产较82年提高29%，年均提高1.07%。

当然，这里面，49-52是分田和互助组，53-56搞合作化，58到78是人民公社，78到82是公社到包产的过渡时期，一勺烩不科学。

那好，就只取58-75年（没找到78年单产数据）与82-2006年作对比。

1958年到1975年，17年间，水稻单产提高65.4kg，提高了8.73%，年均提高1.94%；

1982年到2006年，24年间，水稻单产提高94.96kg，提高29.15%，年均提高1.07%。

————————————————————————————

其实，61-62，从同意曾希圣搞试点到批评刘、田，从主席工作方法角度，很值得扒一扒。

诗云：如切如磋，如琢如磨，其斯之谓与？

所以，得谢谢不远兄的浇冷水、举反例和商榷！

• 有道理，