主题：【原创 0】侃侃内斗和外斗的区别 -- 脑袋

世界上确实有内斗和外斗的区别，但是同一种文化环境里面成长起来的人，要么擅长外斗，要么擅长内斗，不可能切换模式。

楼主对毛主席的评价有点意思，但我不太同意楼主的期待。楼主似乎在说，要是毛主席能分清楚内斗外斗，不要老是整自己人就好了。这就好比一件商品贵但质量好，另一件便宜但质量差。我们不太可能让他们中和中和，弄出一种便宜且价格好的东西来。

就我跟西方人打交道的经验看来，他们没有内斗的概念。斗，就是赢家通吃，就是得理不饶人。哪怕打个球都习惯性的说狠话，再弱嘴上也不服输。这样环境下成长起来的人，对付自己人和外人都是心狠手辣。另外，他们不喜欢同情弱者。他们的同情留给了“无法上台比赛”的人，而不是“比赛中失败了”的人。也就是说，只对没威胁的人给好脸色。

我感觉中国人习惯同情弱者，爱讲“那么认真干嘛”。

在楼主写这篇文章之前，我也想了很久，欧美人到底怎么做到既能凶狠内斗又能对外团结的，但是直到现在也没研究出什么心得。只有两三条歪论：

1、西方人资源丰富，也许斗争几率小？

2、西方人其实阶级固化情况远比中国严重，不同阶层、不同圈子的人实际根本没什么直接的竞争关系。这就导致了竞争只局限于很小范围内，不会引起全局动荡，斗争反倒成了整合资源的有效方式。比如在中国，随便哪个公务员都有可能一路高升当领导，因此人人都是潜在对手；但在美国骷髅会的人去竞选，藤校普通孩子当事务官，烂校的人就混着吧。

3、西方民族多，“独立经营，自负盈亏”的个体多，因此通过残酷的搏杀筛选出了既擅长斗争又能保持团结的民族？

以上是我自己没想明白的事情，希望与大家一起讨论。