西西河

主题:虽说不太厚道,我怎么觉得乌克兰闹事闹得越大对中国越有利呢 -- 唵啊吽

共:💬110 🌺637 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 又扣了我一顶帽子:我什么时候全面否定过邓了?

谁说的“只要经济发展了就不会有问题”?这完全是你捏造的!我说的是问题不会严重到埃及乌克兰那种全国大乱政府倒台的地步。你到底有没有看我的帖子?

看来你根本就没有仔细看我的帖子,甚至你连你自己的帖子也没有仔细看。你和我的观点是:

1、你认为在经济发展的前提下不会爆发震荡大局的颜色革命。

2、我则认为在经济发展的情况下也会爆发震荡大局的颜色革命。这就是我所说的“问题”。

所以,看书也罢,看帖子也罢,不能脱离上下文,你再回去翻一翻帖子吧。

明明是你自己说车轱辘话。我已经说过了我们和苏联的区别:苏联人轻工业严重滞后,实际生活水平很差。90年代东北的倒爷你不是没听说过吧?

又一次暴露了你缺乏基本常识,九十初苏联就已经完蛋了。

其实拼命回避问题的是你:瓦解前苏联生活水平低,卫国战争时候苏联水平更低,怎么没有完蛋啊?

只要人民生活水平还在持续上升(注意是上升过程中,而不是富裕之后),就不会有颜色革命的危险。1945年的苏联,开始执行战后的5年计划,人民的生活水平持续上升;1990年的苏联,经济发展已经停止很久了。

查阅资料,1990苏联的经济才出现战后的首次负增长

还有啊,伊朗伊斯兰革命之前伊朗的经济也是高速发展的,结果如何?

我只是陈述这个事实,并且预计短期内这个趋势不会打断。我一没认为现在这种模式能长期持续,而没认为这种模式能解决一切问题,怎么就是为邓派辩护了?

你是什么时间说的上面黑体字这些话?

而且,你认为经济发展可以消除颜色革命威胁的看法是典型的的邓派的片面看重经济因素的观点,怎么不是为总设计师辩护呢?

你这自己证明自己玩的很纯熟啊:你证明了我是个邓派,我说自己不是邓派就是给你扣帽子,就是堵你嘴。仿佛邓派就是伏地魔,做的事情全是错的,只要证明了我是邓派那我说的所有话都不攻自破。这样有意思吗?

我对这种诡辩没有任何兴趣,你自己玩吧。我最多也就是你眼中的邓派,跟我自己心里的信念以及其他河友对我的评价没任何关系。

我什么时候说过邓小平做过的事情全是错的?你指出来。您看你又开始扣帽子了。

那我就再一次指出你曾经说过的话?

毛主席时期的政策大抵是正确的,为何政治斗争不断?邓的政策漏洞百出,为何反倒平稳?

你这不是明明白白是个典型的邓派吗?我哪里冤枉你了?我提出这个问题已经好几遍了,可是阁下却一直回避这个问题。

统计一下,你刚才又扣了我一顶帽子:

1 邓小平做的都是错的。(我什么时候说过啊????)

所以,你的的确确就是在乱扣帽子而且拼命回避问题、拼命诡辩而且不看上下文的邓派。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河