西西河

主题:虽说不太厚道,我怎么觉得乌克兰闹事闹得越大对中国越有利呢 -- 唵啊吽

共:💬110 🌺637 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 最后一次回复你。你的的确确是在邓小平神话的坚持者。

还有,你用生活水平提高来说明苏联在卫国战争时期没有崩溃,典型的用眼前的经济利益来衡量一切。

这个问题我回答过很多遍了,因为那时的主要矛盾是苏德之间的矛盾,人民就算生活不好也只是冲着德国人发泄。你拿卫国战争时期的苏联来类比根本就是错误的。有外敌的时候蒋介石都倒台不了,有什么稀奇的?到了90年代主要矛盾变化了。德国崩溃了苏联没崩溃是因为苏联地大资源多且只有一个主战场,德国地小资源少且两线作战。

请问用苏联卫国战争时期人民生活水平不断提高来证明苏联没有崩溃的是谁?自己说的话现在就忘记了吗?

卫国战争时期生活水平虽低,但是在不断变好;瓦解之前生活水平虽高,但是发展停滞。

以上的话是谁说的?

苏联的重工业更强,还是完蛋了。重工业并不是根本原因。

[QUOTE]提醒你一点,这也是邓小平神话坚持者所经常犯的错误:美国并没有衰落,相反,美国还处在极为强盛的时期。

我指出了很多邓派的缺点,但是你这句话,才是把美国神化了。我从哪个角度都无法认同美国并没有衰落这个观点,尤其是对比科索沃战争时期和叙利亚危机时期。

你这种看法和铁杆邓派何新大人一摸一样。为什么?因为邓派的理论是建立在不和美国发生重大冲突的基础之上的(所谓和平与发展是世界主流)。既然不敢和美国动手,就当然就只好幻想美国已经衰落喽。

至于叙利亚,呵呵呵,你查一查当年叙利亚是谁的殖民地。这涉及到美国和欧洲的矛盾问题。这种问题在二战就存在了。英国人一直想撺掇美国人去和苏联人冲突,可是艾森豪威尔没听,还是把柏林让苏联军队去攻克。所以,美国人在叙利亚上的表现也是如此。总之,不到欧洲头破血流的时候美国老大是绝对不会出手的。

用经济利益衡量一切是邓前期的做法,这种做法被深刻地教育了:90年代三大耻就是最好的例子。也就是那个时候中国完成了调整,从只重轻工业转为轻重并举,这才有了21世纪之后十年的平稳。这种调整,不就是毛主义在起作用吗?

十年平衡?把热比娅这个东突精神领袖放走了?把向太祖靠拢的晋王打下去,那个27阿姨纹丝不动?哪门子的平衡啊?麻烦你不要在这里自欺欺人好不好?

你还要我重复多少遍?伊朗的问题是缺乏重工业,苏联的问题是缺乏轻工业!

跟你讨论很累,回答过的问题不再回答,你就认为我在逃避;再回答一遍,你就认为我自说自话。[/QUOTE]

你和我两个人到底谁在回避问题不断转进,其实一看帖子就明白了。空喊一万遍“跟你讨论很累,回答过的问题不再回答,你就认为我在逃避;再回答一遍,你就认为我自说自话”丝毫改变不了这个现实。

其实一直在转移话题的是你。你一会儿说苏联卫国战争时期因为人民生活水平不断提高所以没有崩溃,一会儿又说苏联卫国战争时期主要矛盾是和纳粹德国的矛盾。你这不是明明白白在转移话题吗?

你说苏联是因为缺乏轻工业才完蛋的,可是美苏争霸背景下美国为首的西方集团的威胁被你轻飘飘无视了。伊朗是缺乏重工业,可是阿亚图拉霍梅尼也被你轻飘飘无视了。完全没有一点国际政治意识,完全是“世界的主流是和平与发展”意识下的产物。

就在这个帖子里,你说你认为邓小平只是及格,你说“用经济利益衡量一切是邓前期的做法”,可是一转脸,你还是单纯在用直接的经济利益来解释苏联、伊朗的败亡。

当然你也知道邓小平的形象现在不好,所以你也评价邓小平是个及格。可是你仍然在用邓的那套直接经济利益优先的理论来分析世界(在苏联瓦解中完全无视美国的作用),所以说你是邓小平神话的坚持者根本就没有什么错误。

顺便一提,你以为喊两句毛主席就是毛主义了?呵呵呵,你实在是把事情想得太轻松了。如果真是这样的话,晋王就不会倒霉。更何况,有人连口号也不愿意喊呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河