主题：【原创】中国历史的十字路口——三国时期（一） -- 学习要定心

你已经承认无产阶级的道德观也是这种设计，如果我没理解错的话。

您这是无视事实。西方信基督的，还靠这一套继续玩着呢。

你所谓的牌坊是什么？是镇压异教徒、神父玩修女、和尚睡女人？

我承认这些事实都有。基于欲望，道德底线不是不能突破的。但是承认内在道德约束的，会有一种负罪感。同时，不是所有神父都能秉持自己信仰的，就像不能指望革命者全部都不叛变一样。

我的结论再说一遍：唯物主义不提供内在的道德约束；其他世界观有提供内在的道德约束，比如不能偷盗、淫人妻女等；其中包括儒家、有神论的宗教、佛教、印度教。所以，其他世界观建立自己的道德观，是有基础的，不全是空话。而唯物主义的某些道德观，比如“先人后己、先公后私”，则纯粹是空话。信奉这些道德观的人，大概会被视为傻冒。

我说的很明白：如果任何人认为唯物主义世界观提供某种内在道德约束，那么指出来给我看就是了。我会欣然接受。

至于有人认为：其他世界观的道德约束是假的，和唯物主义在同样烂的水平上。这显然是无视很多人内心的良知，如果他承认有良知这种东西的话。