主题：【原创】关于卞仲耘之死的阴谋论思考 -- 独立寒秋HK

共:💬92 🌺153 🌵8 新:

你这里又出现个逻辑问题：

凳子和乱邦因为个人得失而失和甚至决裂是历史事实，但是你不能因为这个后来的结果而强行确定之前乱邦只是叶的人而不是邓的人。这个结论不是草率的问题，而是思想方法问题。我不认为你过去有这么机械的思维习惯，所以，如果你坚持这样，只能说你是一叶障目不见泰山，甚至是主观上决定为人家洗地。

用中国传统文化来表达的话，那就是为了原则而生存的人，不存在谁是谁的人的问题，套在我们讨论的对象身上，主席算是这样的人。叶邓乱邦他们当然都是为了利字而生存的人，因此谁是谁的人的问题是个非常现实的问题，那么，凳子、乱邦为了利同样可以由谁是谁的人转化为谁不再是谁的人。这个思路不是很简单的吗？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友