主题：精神分析（8）自恋 -- 唵啊吽

虽然如此，但是在人类文明发展初期他们是有一定的优越性的

简单的说就是在西方社会还没有发展到“君子”的水平，他们的行为中不作恶或行善不是因为他们是君子，而是因为他们对上帝和地域的惧怕和对上天堂的贪婪。

西方还没有发展到“君子”的水平，可以从他们的国际行为看出，西方国家在国际上显然不是“君子爱财，取之有道”而是“强盗爱财，取之无道”，直到越南战争以后西方才开始推销“普世价值”，其实就是装逼君子，虽然是“装逼君子”也是进步。

西方人的个体的行为跟他们的国家行为也是一样的，只不过个体行为还有个法律约束，西方法律也是从基督教来的，其实是从基督教的爸爸犹太教来的，也就是所谓“十诫”。

中国人不讲究“攻心”，而是客观的看问题，比如说“君子和而不同，小人同而不和。”

至少西方心理学再正确也是统计意义上的，因为人毕竟不是机器，例外太多。

西方人研究人也是用形而上学的方法，简单的说就是以点代面，山寨物理化学方法，以为人也跟物质一样，所有物质没有区别，西方人研究人就是假设人是动物，用的也是研究动物的方法，好比研究动物，只要研究几个动物就可以了，因为假设所有动物都是一样的。

西方人研究人只有医学还算是比较老实，因为承认药物的结果是统计意义上的，也就是说生理结果是统计意义的。

生理结果都是统计意义的，心理结果只能比生理结果更弱。

所谓统计意义上正确就是只对大多数，而人类智力分布是大多数人智力低下，因此弗洛伊德研究的就是低智力人，西方人也不会分析耶稣的心理。

由于西方国家不得不扮演“装逼君子”，根本原因当然是因为武器上今非昔比了，当强盗的危险性增加了，结果就是今天中国和美国的关系是“君子和而不同”，虽然一个是“君子”而另一个是“装逼君子”。

所以必须维持中国和西方的“不同”，因为一旦“同”了，无论是宗教上还是价值观上还是意识形态上等等等等，那就只剩下利益之争了，两次世界大战就是欧洲“小人同而不和”。