主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

　　我对于医学是外行。但是我愿意从外行的角度来说说中医和西医。

　　我认为，中医和西医的本质区别，首先是两者生命模型的坐标构建不同。

　　西医的生命模型，大致是一个笛卡尔坐标系，其基本元素是直线。中间是成年人，然后向两头延伸，一头延伸到出生，一头延伸到死亡。如果一个人一辈子总不生病，他就基本走在这条线的附近，从生到死。而生病呢，就是偏离了这条线。治病呢，就是再把病人拉回来。所以西医基本是怎么得病的就怎么给你治，发烧高了就给你退烧，长肿瘤了就给你切除。

　　中医的生命模型大致是一个螺旋线。也是从生到死，但是生命中的每一年都是一个春夏秋冬的圈。走完一圈在生命方向上就前进一点。如果忽略这个前进，就是一个周而复始的圆。可以说，中医生命模型的基本元素是圆，这是和西医的最本质区别。

　　中医建立了这么个螺旋式上升的生命模型以后，直接面对的问题就是怎么在圆上面做运算，并且是只有加减乘除能力的时候做尽可能精确的运算。为了运算，中医发展出了一套非常复杂的近似运算体系，阴阳、五行、六经、五运六气，八卦九宫，子午流注等等等等，让人觉得是胡说八道。但是你要注意到，所有这些东西都具有“周而复始”的特性。

　　中医以圆为基本元素的生命模型的导致了几个优点。第一个是，它能建立比西医更多的平衡点。因为对于圆来说，所有的点地位都是相等的。这对于癌症等疾病的治疗特别有意义。西医看癌症，是一堆指标都超出了正常值，于是医生要想进一切办法把他们都拉回到正常值来，结果一不小心用力过猛就治疗过度了。而中医并不觉得这些指标不正常特别碍眼，中医努力的方向是建立新的平衡，而一旦平衡了，病情就控制住了。

　　第二个优点是，中医认为疾病的恢复是可以不“原路返回”的。这里典型的是《伤寒论》的六经传变，一天传一经传完又回来了。于是中医某些时候也可以“推一把”来治疗，这样治疗方法就多了。

　　西医信徒抨击中医，其实就是他们理解不了世界上还可以存在不同的生命基本模型。所以他们以打击异教徒的心态来攻击中医，必除之而后快。