西西河

主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

共:💬1131 🌺2386 🌵179
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 题外话:一点起码的谦卑

说一点题外话。

我遇到过很多传教士,劝我相信耶稣,当然我是不从的,我是相信无神论的,我自认为自己的悟性没有达到同时兼顾无神论和基督教的程度,所以我就老老实实选择一个熟悉的好了。出于对基督教的好奇,我跟其中三个传教士聊过两个小时,当然两拨人各说各的,都是些驴唇不对马嘴的扯皮,因为谁都无法向对方传达清楚自己的问题和思路,在我这个无神论者的眼中,神是麻痹愚昧者的臆想,在他们眼中,我就是最终会被上帝抛弃的人。

同样跟寺院的主持,还有巴基斯坦来的穆斯林聊宗教相关话题,感觉都一样,自说自话。

但我对自己有个要求:保持一点起码的谦卑。

这种谦卑,一方面,是自己要允许别人把自己放在他们的思维框架里演绎,即便这种演绎在自己看来是荒诞的,另一方面,在自己演绎别人的理论的时候,要认识到无论这种演绎多么精巧,最终还是限制在自己的思维框架中,即便自己坚信自己的思维框架是正确的,这种正确性也是思维框架自己赋予自己的,换言之这不足以支撑任何盲目自信的定论。

中医与西医也是如此,两者都有自己的思维框架,都可以在自己的框架内把另一种医学解释为某种表象,这种思维框架之间的讨论虽然可讨论的内容很多,讨论却往往是没有什么具体进展,否则文革、姓社姓资、中医西医这种问题不会常年成为河内的热门话题了。因此我也有意去避开这种“你总结我,我总结你”的表述方式,而是从很现实的角度探讨一下中医的危机感,以及说一下西医眼中的西医是什么样的。

有没有统一两者的思维框架?也许有,但目前没有被公认的,起码没有像中医与西医一样,在各自阵营内有高度认同的一套思维方式话语体系。

你的这番表述,我不知道是在哪个思维框架下提出的,因为我确实从未见过哲学课本和哲学系的人有此高论,所以我倾向于认为这是你的个人思维框架,不是中医也不是西医,既然如此,我觉得你也应该有一点起码的谦卑,多一点涉猎,少一点定论。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河