主题：【原创】毛泽东与文明冲突（一） -- 行者丁

生存，生产，生活，是人类社会的三大根本，但文明是源于社会，又是高于社会的。

西方一直认为，文字和城市是文明诞生的标志，如果以此为标准，人类文明的历史，是很短的，中国只能追溯到商朝，因此，中国人所说的五千年文明，西方是不承认的。即使是五千年，也是有标准的，也就是原始国家形态的组织，如黄帝统一华夏，大禹治水等等。

不论哪种文明标准，文明的历史，相对于人类的历史，都是很短暂，适用的范围也很窄，因此，所谓文明冲突，适用的范围，就更加小了。

仁兄，将文明冲突扩大化，用以解释所有人类冲突，是以点带面了。

中国领土的扩张，主要是百姓为了生存而不得已的小群体行为，根本就与文明冲突扯不上边。

毛泽东在一次谈话中，肯定了清朝的存在，因为满清统治者是少数民族，必然联夷治汉，这才造成了清朝的实际统治区域，大于一般汉族王朝，而中国现在的疆域，主要是继承清朝的遗产，尽管清朝也丢了很多领土，但如果是汉族王朝，能超过现在的范围么？

中国春秋战国的战争，根本就不是文明冲突，而是统一和独立的内部斗争，南北朝时期，因为北方少数民族的入侵，大量汉人南迁，与当地的人发生了一些冲突，这些汉人主要就是今天的客家人，也不是文明冲突。

文明冲突，适用的范围十分狭窄，主要不同文明之间的社会冲突，两次世界大战都算不上，因此，根本就是西方为殖民掠夺而找的借口。

况且，达尔文的优胜劣汰，适者生存，只是适用局部的自然，自然生态从整体上看，主要共存共荣，如果真的是优胜劣汰，那么应该生态系统的多样性，将会越来越少，而实际的情况是，生物多样性越多，生态系统越稳定。

达尔文那一套，在自然生态方面，都是错误的，将之扩大到人类文明，更是西方人无耻的措辞。

很多的中国人，甚至所有发展中国家的人，被侵略，被掠夺，被剥削，还不是大问题，最大的问题是意识形态被控制，被人卖了，还帮人数钱。

俺并不是针对仁兄，而是针对这一现象，每个人只要说出自己想说的话就可以了，没必要在意别人的评价，文章写出来，就不是自己的了。

仁兄应该是长期在海外，意识形态不知不觉中西化，甚至为了融入西方，比西方人还西化，这并不是仁兄个人的情况，而是普遍的，看看西西河的主流，就是西方意识形态的表现，与国内的右派教条分子，只是一体两面。

国内的右派自由民主教徒，其西化的思维方式，主要是，中国生应当如此，而西西河等西化的思维方式，主要是，彼可取而代之。

一家之言，仅供参考，不妥之处，敬请见谅。