主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

既然教主承认自己的逻辑是个哲学思辩,不是个科学论断, 虽然教主觉得前者更好，那我算是得到答案了。说教主是民科，你还不服气，还跟我说逻辑。那就如你所愿，咱谈论逻辑。 前几天你要人学逻辑：

http://www.cchere.com/article/3964553

从所有中国人能吃饭可以推出一个中国人A能吃饭。 反过来从A能吃饭推出所有中国人能吃饭。教主， 这叫肯定后项谬论，英文为fallacy of affirming the consequent。举例，邮局星期天和假日关门。今天是星期天 （= P），得到关门 （= Q）。 符号可以表示为 P-〉Q。但由今天邮局关门得到今天是星期天（Q-〉P）是错的，因为今天可能是假日。 Q-〉P 就是肯定后项谬论。另一个比较普遍错误是，否定前项谬论（-P-〉-Q）， 就是从今天不是星期天推出邮局开门。

这两个谬论是逻辑101的第一课，最基本的知识。聪明的学生，几分钟就掌握了。 在我的经验中，口口声声和人强调逻辑的民科，最容易犯的就是两个形式谬论。方舟子经常说受到科学的系统训练，其中的意思就是指从某学科101开始的训练。 教主长篇大论出手是超教授水平, 但犯逻辑101最基本的错误，那不是民科是什么呢。 逻辑何辜，沦落到靠连肯定后项谬论都犯的民科来弘扬光大。