主题:毛子完了 -- 晨枫
军工不是纯商业行为,不能套用比较优势的概念:
1、军备事关国防,军备采用美式、欧式、俄式还是别的,在很大程度上并不取决于性价比,而是国家的基本国防政策定位。
2、由于军事装备的非商业性,国内订单永远是军工的“基本口粮”,靠出口是不可能维持军工的。法国战斗机工业就是一个例子。
3、军工需要长期预研投资,厚积薄发,尤其是出口收益方面。由于顶级军事装备的敏感性,即使能出口,也是在敏感性消失之后的事情,所以俄罗斯即使打算用军事装备作为出口主力,也要等很多年后,但俄罗斯等不了了。
冷战结束时,俄罗斯军事装备在技术上继承冷战时代的先进性,在政治上取消了冷战时代的敏感性,在国际关系上也“走出铁幕”,所以一时销售大好。现在不同了。首先已经没有老本可吃,其次俄罗斯事实上“走回铁幕”,还想用军事装备大规模出口,出口给谁呢?这点出口“养”得起俄罗斯吗?要保持一年几百亿的军火出口是非常厉害的了,但国家的外贸总额一年是多少?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂怎么说呢,真正用比较优势应该这样用 12 兜胖胖 字2008 2014-01-06 01:37:40
🙂指着kuma像中国一样实际,脸皮厚,又厚又黑。。。 方解石 字70 2014-03-02 08:34:44
🙂毛熊应该学棒子,而不是TG 9 nua 字406 2014-01-05 12:54:17
🙂差别在于
🙂冷战后军工出口最大特点就是政治色彩变淡,商业色彩变浓 8 silencsrv 字906 2014-01-05 08:31:20
🙂俄罗斯军火出口这几年呈上升势头 1 北纬42度 字141 2014-01-04 14:54:15
🙂我不相信这个势头可以持续很久 29 晨枫 字172 2014-01-04 15:24:47
🙂“谁说我老是黑印度?” woohoww 字26 2014-01-07 01:19:49