- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：从科学上说，应该像监管药品一样监管转基因粮食 -- qq97
共:💬61 🌺94 新:
这个是从理论上讲：“不管转的是什么基因，是从什么生物身上来的，它的化学成份也和别的基因没有什么两样，都是由核酸组成的。吃到肚子里去，这个基因同样要被消化、降解成小分子，才能被人体细胞吸收。”
基因都是核酸组成的，但我们究竟是吃基因呢，还是由基因决定生长成的动植物？基因的化学成分没什么两样，但基因所决定的动植物也没什么两样吗？为什么有的植物有营养，有的植物没营养，甚至有的植物有毒，这些难道不是由化学成分都是核酸的基因决定的吗？很显然，虽然基因的化学成分都是核酸，但不同基因的植物就是不能乱吃。
退一步，就算这个理论成立，那么是不是小白鼠试验也不用做了？ 对生物、生命这样的领域，现阶段科学还远远没发展到足够成熟的程度，任何理论分析都取代不了动物试验和人体试验。
至于杂交水稻，近亲植物的杂交是自然界中一直都在天然地进行的，袁隆平起的不过是小蜜蜂的作用。所以我认为它是安全的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂一般来说，谁指控，谁就举证 3 懒厨 字155 2014-01-02 03:33:10
🙂挺转人士有这样的报告也可以拿出来 qq97 字783 2014-01-02 04:05:20
🙂这种说法缺乏科学依据 4 懒厨 字366 2014-01-02 04:20:36
🙂作为一个外行对老兄的理论有点小小疑惑
🙂我觉得外行才不应该疑惑，内行才该 1 月光下的尘 字675 2014-01-03 16:57:33
🙂这个不是我的理论 1 懒厨 字987 2014-01-02 20:28:40
🙂你贴的这段话不是理论，而是方舟子的胡言乱语 qq97 字113 2014-01-03 14:12:17
🙂愿闻其详 1 懒厨 字80 2014-01-05 19:59:41